Постановление от 23 мая 2013 года №5-195/2013

Решение по административному делу
 
  дело № 5-44-195/2013 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    23 мая 2013 года г. ПалласовкаМировой судья судебного участка № 44 <АДРЕС> Сапарова Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 22 мая 2013 годав отношении
 
    ШИЛЬРЕФ С.И., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного <АДРЕС>, временно проживающего по адресу <АДРЕС>, к <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изучив  материалы дела,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шильреф С.И. <ДАТА4> в 01 часа 30 минут на <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, и имея явные признаки алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Шильреф С.И. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что  действительно вечером <ДАТА5> употреблял спиртные напитки, а именно шампанское, ночью поехал за сигаретами. В состоянии алкогольного опьянения не находился, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался.
 
    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья считает вину Шильреф С.И. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.
 
    Так, пункт 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением СМ РФ от <ДАТА6> обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно требованиям п.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
             Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> 34 РХ <НОМЕР> основанием для направления Шильреф С.И. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, были установлены признаки опьянения водителя транспортного средства, а именно запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.4).
 
    Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Таким образом, имелись достаточные основания для направления Шильреф С.И. на медицинское освидетельствование.Водитель был отстранён от управления автомобилем, что подтверждается протоколом  34ТУ об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3).
 
    Как  видно из имеющихся в материалах дела объяснений  понятых <ФИО1> и <ФИО2>, водитель Шильреыф С.И. в их присутствии отказался от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние  опьянения в медицинском учреждении (л.д.6, 7).
 
    Кроме того, Шильреф С.И. в приложенном к протоколу об административном правонарушении письменном объяснении (л.д.8) не отрицал факт совершения административного правонарушения.
 
      При установленных обстоятельствах вина Шильреф С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26  КоАП РФ,  является доказанной. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что ему не было сотрудниками полиции заявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и от выполнения указанного требования он не отказывался, судья считает несостоятельными, и опровергнутыми  исследованными  доказательствами по делу.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Шильреф С.И. административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельства смягчающие, либо отягчающие административную ответственность судом не установлены. 
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ
 
                                                       ПОСТАНОВИЛ:
 
              Шильреф С.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Водительское удостоверение, находящееся в материалах дела, передать в ОГИБДД МО МВД «Палласовский». Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №44 Волгоградской области. Мировой судья: Е.П.Сапарова