Постановление от 28 мая 2013 года №5-195/2013

Решение по административному делу
 
        ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    28 мая 2013 года                                                                                                    г. Рубцовск                              
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 г. Рубцовска Алтайского края Труфанова Т.С., при секретаре Коноваленко Ю.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении   <ФИО1>,     <ДАТА2> рождения, уроженца г.Рубцовска <АДРЕС> края, проживающего: <АДРЕС> край,  г.Рубцовск, <АДРЕС>, 234-97, зарегистрированного: г.Рубцовск, <АДРЕС>, 3-31, не работающего,
 
                 - в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 12.26  КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в  00  час. 50  мин.     <ФИО1>, управляя  автомобилем ВАЗ-111830 Лада Калина , г.р.з.      <НОМЕР>, двигался  в г.Рубцовске по  <АДРЕС>  в районе дома <НОМЕР>     от  <АДРЕС>  в направлении   <АДРЕС> с  признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта,  нарушение речи, неустойчивость позы),     будучи лишенным права управления транспортными средствами. Не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
 
     <ФИО1>  при рассмотрении дела по существу вину в указанном правонарушении  признал полностью,  раскаялся в содеянном.
 
                Мировой судья, выслушав     <ФИО1>, исследовав представленные материалы, считает, что вина     <ФИО1>  в совершении административного правонарушения по ч.2  ст. 12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, кроме признания вины,  подтверждается   письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от    <ДАТА4>, где указано, что <ДАТА3> в  00  час. 50  мин.     <ФИО1>, управляя  автомобилем ВАЗ-111830 Лада Калина, г.р.з.      <НОМЕР>, двигался  в г.Рубцовске по  <АДРЕС>  в районе дома <НОМЕР>     от  <АДРЕС>  в направлении   <АДРЕС> с  признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта,  нарушение речи, неустойчивость позы),     будучи лишенным права управления транспортными средствами. Не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, где указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование       <ФИО1>  явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы, нарушение речи; в графе  «пройти медицинское освидетельствование», указано «отказываюсь», имеется подпись <ФИО1>;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, где основанием для отстранения явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством - <ФИО1> - находится в состоянии опьянения при наличии   признаков   опьянения - запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
    - рапортом инспектора  ОР ДПС  МО МВД России ГИБДД России «Рубцовский»    Ползикова С.Н.4
 
    - справкой ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский»   от  <ДАТА4>, согласно которой      <ФИО1>  лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев до   <ДАТА5>, постановление вступило в законную силу <ДАТА6>
 
    Суд квалифицирует   действия       <ФИО1>  по ч.2  ст.12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем,     лишенным права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                При назначении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, признание им вины, которое суд признает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
 
                С учетом всех обстоятельств дела,  отсутствием оснований для назначения наказания в виде штрафа, мировой судья считает необходимым назначить наказание           <ФИО1>  в виде ареста сроком на 5 суток.
 
                   Руководствуясь ст. ст. 3.9., 29.9, 29.10 КоАП РФ,     мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2  ст.12.26  КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на  5  (пять)  суток.
 
                Постановление подлежит немедленному исполнению с момента вынесения данного постановления.
 
    Срок наказания исчислять с    момента задержания  01  часа 40  минут      <ДАТА1>.  
 
                Постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд в течение 10 дней  с момента получения копии   через мирового судью судебного участка № 7 г.Рубцовска.
 
 
 
                Мировой судья                                     подпись                                 Т.С.Труфанова
 
 
    Согласовано                  мировой судья судебного участка № 7 г.Рубцовска<АДРЕС>
                                                               Труфанова Т.С