Постановление от 06 июня 2013 года №5-195/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                      Дело №  5- 195 /2013-3
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Хабаровск                                                                                                06 июня  2013 г.
 
                Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Хабаровска  Абубакирова Е.В., рассмотрев протокол о привлечении к административной ответственности  **1, ****2 г.р., урож. г.Хабаровска, прожив. г.Хабаровск, ул. ****, 11-20, не работ., по ч.2 ст.12.8  КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                07.05.2013г. в 23-30 час. **1 в районе д.22 по **** г.Хабаровска передал управление автомобилем водителю гр. **2 находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, административная ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела **1 вину не признал, пояснил, что попросил мужчину помочь завести а\м, он помог, потом подъехали ДПС. По внешним признакам мужчины он не смог определить, что тот находился в состоянии  опьянения.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, о наличии в действиях **1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и обоснованности составления протокола об административном правонарушении.
 
    Протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, существенных недостатков не содержат, совпадают с хронологией и порядком их оформления, в связи, с чем принимаются судом в качестве доказательств по делу.
 
                Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.05.2013г. 27 ОВ 698314, протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 698313 от 07.05.2013г. в отношении **2 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения **2 27 АА 071828 от 07.05.2013г. с результатом -0,477 мг\л.
 
    Доводы **1 судом не принимаются по следующим причинам. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, о чем имеется подпись в протоколах об административном правонарушении.
 
    Для ч.2. ст.12.8. КоАП РФ характерно самоустранение водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передача им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Важен сам факт нахождения **2в состоянии опьянения. Факт нахождения водителя **2  в состоянии опьянения полностью подтвержден.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****5 №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****6 №23) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движенияи эксплуатации транспортного средства соответствующего вида...
 
    Смягчающих вину обстоятельств не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как за совершение административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию - в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    При определении меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, личность правонарушителя.
 
    Кроме того, мировой судья учитывает, что в соответствии с п.1 ст.3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и должно применяться в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
                                                                       ПОСТАНОВИЛ:       
 
     Признать виновным и привлечь **1 к административной ответственности по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1(один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток, со дня получения копии постановления,  в **** районный суд г.Хабаровска, через мирового судью его вынесшего.
 
 
    Мировой судья                                                                                                      Е.В.Абубакирова