Постановление от 29 мая 2013 года №5-195/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-195/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                          1/5-195/13
 
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
     г. Волгодонск, ул. Ленина 21 «а»                                                                     29 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Волгодонска Ростовской области Фролова Е.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном 15.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:
 
    ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА КЛЕЙМЕНОВОЙ Т.В.,  <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, директора <ОБЕЗЛИЧИНО> юридический адрес: <АДРЕС>, зарегистрированной и  фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности в области финансов, налогов и сборов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Клейменова Т.В., являясь должностным лицом - директором <ОБЕЗЛИЧИНО> юридический адрес: <АДРЕС>, нарушила сроки предоставления в Межрайонную ИФНС России № 4 по Ростовской области Налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, срок представления которой не позднее 01.04.2013 года, дата поступления в МИФНС - 06.05.2013 года, чем нарушила  п.п. 4 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса РФ.  
 
    Клейменова Т.В. надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, сообщила по телефону, что в судебное заседание прийти не сможет, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает.
 
    На основании ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» мировой судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся материалам в отсутствие Клейменовой Т.В., поскольку это не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Факт совершения административного правонарушения, установленного ст. 15.5  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина Клейменовой Т.В. в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № 1030 от 07.05.2013 года; объяснением Клейменовой Т.В., приказом ООО «Коробейники» № 1 от 07.05.2008 года о вступлении Клейменовой Т.В. в должностьдиректора.
 
    Оценив в совокупности доказательства вины  Клейменовой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не противоречащими закону и, приходит к выводу о доказанности совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Действия Клейменовой Т.В. мировой судья квалифицируетпо ст. 15.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    При назначении наказания   мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения; данные о личности Клейменовой Т.В., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о необходимости назначения  наказания в виде  предупреждения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 15.5, 29.9 ч.1 п.2, 29.10, 29.11, Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО КЛЕЙМЕНОВУ Т.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде предупреждения.
 
    Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 г. Волгодонска Ростовской области.
 
 
    Мировой судья Е.В. Фролова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать