Постановление от 21 июня 2013 года №5-195/2013

Решение по административному делу
Постановление
 
    21 июня 2013 года                                                                                           д.Медвежьи Озера
 
    Мировой судья 277 судебного участка Щелковского судебного района Московской области Левченко М.Б. - исполняющий обязанности мирового судьи 276 судебного участка Щелковского судебного района Московской области, рассматривая материалы дела об административном правонарушении в отношении Постнова А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
установил:
 
    <ДАТА3> в 12 часов 52 минуты водитель Постнов А.А. управляя автомобилем марки *** государственный регистрационный знак <НОМЕР> на а/д <АДРЕС> двигаясь со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, на 6,7км совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, нарушив требований разметки 1.1 ПДД РФ, которую пересек при выполнении маневра, нарушив п.1.3 ПДД РФ.
 
                В судебном заседании Постнов А.А. вину признал, в содеянном раскаялся.
 
                Суд, оценив показания Постнова А.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Постнова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исходя из следующего.
 
                В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
                Конституционный Суд РФ в определении № 6-0-0 от 18.01.2011г. указал следующее: «Из диспозиции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не установлена ответственность ч.3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ».
 
                Такой же позиции придерживается Пленум Верховного Суда РФ, который  в своем постановлении № 18 от 24 октября 2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008г. № 23) в п.12 разъяснил, что нарушение требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч.3 или ч.4 ст. 12.15, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен"; 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен"; 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных ТС", а также дорожной разметки 1.11.
 
                Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, т.к. создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние, как умышленно, так и по неосторожности.
 
                <ДАТА3> в 13 часов 17 минут  инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Щелковское» в отношении Постнова А.А. был составлен протокол <ОБЕЗЛИЧИНО>, в котором последнему было предъявлено обвинение в совершении административного правонарушения, выразившегося в пересечении дорожной разметки 1.1 с выездом на полосу встречного движения, нарушившего тем самым п. 1.3 ПДД (л.д.5).
 
                Постнов А.А. был ознакомлен с протоколом, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.
 
                В материалы дела представлены фото из которых следует, что автомобиль марки *** государственный регистрационный знак <НОМЕР> пересек линию разметки 1.1, выехав при этом на полосу предназначенную для встречного движения, затем двигался по полосе встречного направления обгоняя попутно движущиеся транспортные средства (л.д.8-11).
 
                Вина Постнова А.А. подтверждается также схемой совершения правонарушения (л.д.6).
 
                Все представленные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку доказательств того, что они были получены с нарушением закона, суду не представлено.
 
                Анализируя представленные доказательства, в их совокупности, суд считает, что виновность Постнова А.А. в совершении административного правонарушения, выразившегося в  пересечении дорожной разметки 1.1 с выездом на полосу встречного движения нашла свое бесспорное подтверждение, и квалифицирует его действия  по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность,  обстоятельства,  отягчающие административную ответственность.
 
                Обстоятельством смягчающим ответственность Постнова А.А. является признание вины.
 
                Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
                Суд находит возможным назначить Постнову А.А.  наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Признать Постнова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4  КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа:
 
    Наименование платежа:  штраф по постановлению ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ
 
    Получатель: УФК по МО МУ МВД России «Щелковское»
 
    Банк получателя: Отдел №1 Московского ГТУ Банка России г.Москва ИНН: 5050011705 КПП: 505001001Р/С:   40101810600000010102
 
    ОКАТО: 46259000000
 
    БИК: 044583001                                                      
 
    КБК: 18811630020016000140
 
                По вступлении постановления в законную силу водительское удостоверение на имя Постнова А.А. вернуть Постнову А.А.
 
       Разъяснить, что в силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
       Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ 5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
                Постановление может быть обжаловано в Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 276 судебного участка.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       М.Б. Левченко