Постановление от 27 мая 2013 года №5-195/2013

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    27 мая 2013 года г. Волгодонск, ул. Ленина 21 «а» Мировой судья судебного участка №6 г. Волгодонска Ростовской области Галимуллина Н.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ПЕТРЕНКО И.О.1, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,   работающего  ОАО «ВЗМЭО», ранее не привлекавшегося к административной ответственности  за нарушение правил дорожного движения РФ, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Петренко С.В. 27.05.2013 в 02 часа 00 минут в г. Волгодонске Ростовской области на ул. Мира, 31 управлял принадлежащим Петренко В.А. автомобилеммарки ВАЗ 2107, государственный номер <НОМЕР> не имея права управления транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Петренко С.В. вину в совершении правонарушения не признал. Указал, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, медицинское освидетельствование ему пройти не предлагали. Машиной управлял не имея водительского удостоверения, т.к. вынужден был ехать в больницу. Алкогольные напитки не употреблял. Изучив материалы дела, выслушав свидетелей, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения административного правонарушения, установленного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вина Петренко С.В. в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 141927 от 27.05.2013, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 27.05.2013, в котором указано об отказе Петренко С.В. от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых Никитина Р.Н. и Кириленко В.А., - протоколом об отстранении Петренко С.В. от управления транспортным средством 61 АВ 299690 от 27.05.2013, - протоколом о задержании транспортного средства 61 АЕ 711966 от 27.05.2013, - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 059086 от 27.05.2013, в котором указано об отказе Петренко С.В. в присутствии понятых Никитина Р.Н. и Кириленко В.А. от прохождения освидетельствования, - письменными объяснениями понятых Никитина Р.Н. и Кириленко В.А., в которых изложено об отказе Петренко С.В. от прохождения медицинского освидетельствования, - актом приема-передачи автотранспортного средства на специализированную автостоянку от 27.05.2013, - рапортами сотрудников ДПС Бойко А.В. и Похозей А.А. - протоколом о доставлении от 27.05.2013 - протокол об административном задержании № 294 от 27.05.2013. Допрошенные при рассмотрении дела об административном правонарушении сотрудники ДПС Бойко А.В. и Похозей А.А. дали показания, из которых следует, что при патрулировании 27.05.2013 в 02 часа 00 минут на пр. Мира 31 в г. Волгодонске был остановлен Петренко С.В., который имел явные признаки алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта. При оформлении документов было установлено, что водительского удостоверения не имеет. При прохождении освидетельствования прибором было установлено наличие алкогольного опьянения, о чем было сообщено Петренко С.В., однако, Петренко С.В. факт алкогольного опьянения отрицал. Были приглашены понятые Никитин Р.Н. и Кириленко В.А., в присутствии которых Петренко С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, однако в присутствии понятых Петренко С.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, о чем были составлены протоколы, а также у понятых приняты объяснения. При дальнейшем оформлении процессуальных документов Петренко С.В. отказался от подписи в протоколах. Оценив в совокупности доказательства вины Петренко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не противоречащими закону и, приходит к выводу о доказанности совершения Петренко С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Действия Петренко С.В. мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Петренко С.В. не установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает: характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности; личность Петренко С.В., конкретные обстоятельства дела, и приходит к выводу о необходимости назначения Петренко С.В. наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11, 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ПЕТРЕНКО И.О.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания - с 27 мая 2013 с 03 часов 45 минут. Постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 6 г. Волгодонска Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Мировой судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА судебного участка № 6 г. Волгодонска Ростовской области Галимуллина Н.ФИ.О.2