Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-195/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-195/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 июня 2013 г. р.п.Ишеевка, Ульяновская область
Мировой судья судебного участка № 1 Ульяновского административного района Ульяновской области Лёшина И.В.
при секретаре Хритовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении гражданина
Попова ***1, ***2 рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей и инвалидности не имеющего, работающего ***», зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
1).*** г. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (с 20.08.2011 г. по 19.02.2013 г.),
2) *** г. по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ - штраф 300 руб. (оплачен 04.07.2012 г.),
У С Т А Н О В И Л А:
***7. на *** Попов ***., управляя автомобилем *** с регистрационным номером ***, совершил маневр обгона впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Попов ***. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что ***8 час. он управлял принадлежащим ему автомобилем *** с регистрационным номером *** и двигался по автодороге ***, направляясь к месту жительства в ***
На 12 км. указанной автодороги впереди него в попутном направлении на небольшой скорости двигался грузовой автомобиль. В этой связи, а также по причине того, что он очень торопился домой, где без присмотра работала газовая плита, он совершил обгон данного транспортного средства. Не отрицал, что при этом он выехал на встречную полосу движения и пересек сплошную линию дорожной разметки, а также тот факт, что свой маневр он совершил в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Раскаивался в содеянном, просил строго не наказывать.
Выслушав объяснения Попова ***., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Из содержания ст.26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Кроме полного признания Поповым *** своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
В соответствии с п.1.1 Правил дорожного движения обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Согласно п.11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево; по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил …знаков и разметки… (п.1.3 ПДД) и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД).
Из протокола *** об административном правонарушении от *** г. следует, что ***8 мин. на *** Попов ***., управляя автомобилем *** с регистрационным номером ***, совершил маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и пересечением сплошной линии дорожной разметки.
Указанный документ составлен в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, а поэтому суд считает его достоверным и допустимым доказательством по делу, подтверждающим виновность Попова ***. в совершении административного правонарушения.
Согласно дислокации дорожных знаков и разметки, имеющейся в материалах дела, на *** установлен дорожный знаки 3.20 «Обгон запрещен», а также имеется сплошная линия дорожной разметки 1.1.
Данные дислокации дорожных знаков и разметки, имеющейся в материалах дела, также согласуются с протоколом об административном правонарушении.
В соответствии с п.8 постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции внесенных изменений) движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии с Правилами дорожного движения горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. В зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
В ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что Попов ***. нарушил требования вышеуказанного дорожного знака и совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. При этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются предоставленными суду видеозаписями, а также рапортом заместителя начальника МО МВД РФ «***4 от *** г., поскольку у суда отсутствуют данные о личной или косвенной заинтересованности указанного должностного лица в исходе данного дела.
Совокупностью исследованных доказательств суд приходит к выводу, что вина Попова ***. в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана.
Суд квалифицирует действия Попова ***. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку он совершил маневр обгона впереди идущего транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и пересечением сплошной линии дорожной разметки.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Попов ***. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, что судом учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Ранее Попов *** неоднократно подвергался наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, что судом учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения Попову *** наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Из материалов дела усматривается, что водительское удостоверение у Попова *** не изымалось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л А:
Признать Попова ***1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.
Разъяснить Попову *** что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в органы внутренних дел, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Также разъяснить, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский районный суд Ульяновскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В.Лёшина
