Постановление от 09 апреля 2013 года №5-195/2013

Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Номер документа: 5-195/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 195 / 2013 Стр./отч. __________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении п.г.т. Усть-Абакан Республики Хакасия 09 апреля 2013 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Борцова Е.Л., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материал об административном правонарушении в отношении главного бухгалтера ООО «<ФИО1>» <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой к  административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6. Кодекса Российской Федерации об  административных  правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Руденко <ФИО> являясь главным бухгалтером ООО «<ФИО1>», в связи с ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей допустила нарушение установленного законодательством о налогах и сборах срока предоставления в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС>, расположенную <АДРЕС>, бухгалтерской отчетности за <ОБЕЗЛИЧИНО> года.
 
    В судебное заседание  главный бухгалтер ООО «<ФИО1>» Руденко <ФИО> не явилась, о  месте  и времени  рассмотрения дела  была  уведомлена надлежащим  образом, обратилась с  ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что вину признает, в содеянном раскаивается, в связи,  с чем суд пришел  к выводу  о  возможности  рассмотреть  дело  в  ее  отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина главного бухгалтера ООО «<ФИО1>» Руденко <ФИО>  в совершении административного правонарушения доказана полностью.
 
    Так, наличие в действиях главного бухгалтера ООО «<ФИО1>» Руденко <ФИО>  состава административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> года; квитанцией о приеме налоговой декларации  (расчета в электронном виде бухгалтерской  отчетности за <ОБЕЗЛИЧИНО> года с отметкой налогового органа о приеме <ДАТА4> года; выпиской  из Единого государственного реестра юридических  лиц от <ДАТА3> года; копией приказа о приеме на работу Руденко <ФИО> на должность главного бухгалтера; копией должностной инструкции главного бухгалтера, п. 3.13. которой предусматривается обязанность главного бухгалтера представлять в установленном порядке в соответствующие органы бухгалтерскую и статистическую отчетности.
 
    Указанные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом Российской Федерации  об административных правонарушениях  порядке.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 15 Закона РФ от 21.11.1996 г. «О бухгалтерском учете» организации, за исключением бюджетных и общественных организаций (объединений» и их структурных подразделений, не осуществляющих предпринимательской деятельности и не имеющих кроме выбывшего имущества оборотов по реализации товаров (работ, услуг), обязаны представлять квартальную бухгалтерскую отчетность в течение 30 дней по окончании квартала.
 
    Срок представления бухгалтерской отчетности за <ОБЕЗЛИЧИНО> года установлен не позднее <ДАТА6> Фактически бухгалтерская отчетность за <ОБЕЗЛИЧИНО> года представлена в Межрайонную инспекцию ФНС <НОМЕР> по РХ <ДАТА4> года.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях главного бухгалтера ООО «<ФИО1>» Руденко <ФИО4> состава административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 15.6. Кодекса Российской федерации  об административных правонарушениях как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
 
    При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом по данному делу не установлено.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным назначить главному бухгалтеру ООО «<ФИО1>» Руденко <ФИО> минимальный  размер наказания, предусмотренный санкцией данной статьи для  должностных  лиц. 
 
    Руководствуясь ст.ст. 23.1.,29.9-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Главного бухгалтера ООО «<ФИО1>» Руденко<ФИО> признать виновной в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
    Сумму административного  штрафа внести на расчетный счет  УФК МИ ФНС РФ по РХ <НОМЕР>, код 18211603030016000140, р/с 40101810200000010001,  БИК  <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 95415000000,  Банк ГРКЦ МБ РХ Банк России г. <АДРЕС>, 
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в мировой суд.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в  десятидневный срок  со дня вручения  или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья: Е.Л.Борцова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать