Постановление от 30 апреля 2013 года №5-195/2013

Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 5-195/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
дело ХХ
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                               по делу об административном правонарушении
 
    30 апреля 2013 года                                                                                                                  г. Хабаровск
 
 
                Мировой судья судебного участка №22 Краснофлотского района г. Хабаровска Моисеева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Панова ХХ, ХХ2 рождения, уроженца ХХ  - по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
 
 
                                                                                           установил:
 
 
            07 апреля 2013 года в 00 часов 54 минуты Панов А.С. на ул. Руднева, 13 г. Хабаровска, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении Панова А.С. 07 апреля 2013 года составлен протокол - 27 ОВ №697274 об административном правонарушении и привлечении его к административной ответственности по статье 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
            В судебное заседание Панов А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором вину в совершенном административном правонарушении признал.
 
            На основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, учитывая наличие материалов дела, достаточных для его рассмотрения по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Панова А.С., так как его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона.      
 
            Исследовав административный материал, суд установил, что 07 апреля 2013 года в 00 часов 54 минуты Панов А.С., являясь водителем автомобиля марки «Тойота Марк 2» в районе ул. Руднева,13 г. Хабаровска не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
            Факт управления Пановым А.С автомобилем и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении 27 ОВ №697274 от 07 апреля 2013 года; протоколом об отстранении от управления транспортным 27 АМ 286281 от 07 апреля 2013 года, согласно которому Панов А.С. 07 апреля 2013 года в 00 часов 30 минут в районе дома №13 по ул. Руднева г. Хабаровска был отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Марк 2», основаниями для отстранения явились наличие у Панова А.С. клинических признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 045595 от 07 апреля 2013 года, согласно которому Панов А.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК №298994 от 07 апреля 2013 года, в котором Панов А.С. собственноручно письменно выразил свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
 
              Вышеуказанные протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с законом, в присутствии  двух понятых, которые удостоверили своими подписями факты совершения сотрудниками ДПС процессуальных действий (отстранение Панова А.С. от управления транспортным средством, его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также его отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения), содержание и результаты данных действий. Протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписаны самим Пановым А.С. без каких-либо замечаний и дополнений.
 
      В силу ч.11 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
            Согласно пункту 2 раздела 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным  средством, утв.  Постановлением  Правительства  РФ  от  26.06.2008 №475, введенных в действие с 01 июля 2008 года, медицинскому освидетельствованию подлежат  водители  транспортных  средств,  в  отношении которых  имеются  достаточные  основания  полагать,  что они находятся  в  состоянии  опьянения.
 
    Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п.3 раздела 1 Правил освидетельствования).      
 
            Таким образом, как усматривается из признаков, указанных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии клинических признаков опьянения, имевшихся у Панова А.С. - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), у сотрудников ГИБДД были законные основания требовать от Панова А.С. прохождения медицинского освидетельствования.
 
              Своими действиями Панов А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.     
 
              Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Пановым А.С. своей вины.
 
              Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
              При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного лицом, привлеченным к административной ответственности, административного правонарушения; личность виновного, признание им вины.
 
              На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 4.2, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
             Признать Панова ХХ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
             Назначить Панову ХХ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
              Постановление может быть обжаловано в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка №22 Краснофлотского района  г. Хабаровска в течение  10 суток со дня получения (вручения) копии постановления. 
 
    Мировой судья:                                                                                                                 Моисеева И.В.
 
    Копия верна: судья И.В. Моисеева
 
    Не вступило в законную силу
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать