Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-195/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-195/29-2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 мая 2013 г. с. Ытык-Кюель
Мировой судья по судебному участку № 29 Таттинского района РС (Я) Саввина О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении
Нанова1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности, судимости отсутствуют,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Росреестра по РС (Я) направило в суд материал об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, указав, что Нанов1 совершил административное правонарушение в виде невыполнения в установленный срок законного предписания Управления Росреестра по РС (Я), об устранении нарушения земельного законодательства при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> заместителем главного государственного инспектора Томпонского, Таттинского и Оймяконского районов по использованию и охране земель Управления Росреестра по РС (Я) Находкиным В.В. по РС (Я) был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ на предмет не исполнения Определения <НОМЕР> от <ДАТА4> об удовлетворении ходатайства о продлении срока исполнения Предписания <НОМЕР>, выданного от <ДАТА5> об устранении нарушения земельного законодательства - оформить правоустанавливающие документы на земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> согласно требованиям действующего законодательства.
Согласно акту проверки соблюдения земельного законодательства <НОМЕР> от <ДАТА6> установлено, что Нановым3 не были выполнены требования по Предписанию об устранении нарушений требований земельного законодательства РФ, выразившиеся в самовольном занятии земельного участка.
Срок исполнения предписания был определен до <ДАТА7>
В судебное заседание Нанов1 не явился, был надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела судебной телефонограммой лично, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает.
В судебное заседание представитель Управления Росреестра по РС (Я) Находкин В.В. не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания телефонограммой лично, заявлений и ходатайств суду не представил.
Изучив материалы дела, суд находит следующее.
Так, из материалов дела видно, что <ДАТА8> Управлением Росресстра по РС (Я) была проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: <АДРЕС> что используется Нановым3 под приусадебный участок, в ходе которых были выявлены нарушения требований земельного законодательства и выдано Предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> об устранении нарушения по предписанию до <ДАТА>.
Определением <НОМЕР> от <ДАТА9> срок устранения нарушений был продлен до <ДАТА7>
<ДАТА3> проведена проверка Управлением Росреестра по РС (Я) об исполнении предписания, в ходе которой установлено, что Нановым3 не выполнено в срок требования по Предписанию.
Виновность в совершении данного правонарушения подтверждается также Предписанием <НОМЕР> от <ДАТА9>, актом проверки от <ДАТА6>, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>
Кроме того, право должностных лиц органов государственного земельного контроля давать руководителям организаций, должностным лицам и гражданам обязательные для исполнения предписания по устранению нарушений требований в области охраны собственности, согласно ст. 7.1 КоАП РФ и ст. 26 ЗК РФ, что подтверждает законность требований Управления Росреестра по РС (Я).
Таким образом, требования Предписания Управления Росреестра по РС (Я) подлежали исполнению Нановым3 в срок до <ДАТА10> включительно, следовательно, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов нарушения административного законодательства не допущены, а также составлены уполномоченным на то лицом.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Смягчающим обстоятельством суд считает совершение административного правонарушения впервые, признание вины.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мировой судья не находит.
При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Нанова1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Назначенный административный штраф перечислить по вступлению настоящего постановления в законную силу в течение 30 (тридцати) дней:
в УФК по РС (Я) (Управление Росреестра по РС (Я)), ИНН 1435155080, КПП 143501001, № расчетного счета 40101810100000010002, ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск, БИК 049805001, КБК 32111625060016000140, ОКАТО 98204000000.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: О.Д.Саввина
Постановление вступает в законную силу ___________________________
Дата выдачи ______________
Срок предъявления к исполнению 2 года.
