Постановление от 13 июня 2013 года №5-195/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-34-195/2013 ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Михайловка Волгоградской области 13 июня 2013 года ул. Республиканская, д. № 62 Мировой судья судебного участка № 34 Волгоградской области Моисеев М.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Крапчитова В.И.,рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА1> в отношении Крапчитова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА1> в 03 часа 25 минут около дома <НОМЕР> области Крапчитов В.И., находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами управлял автомобилем <НОМЕР>дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, отражены в Приложении № 6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» № 308 от 14 июля 2003 года. К указанным критериям относятся: - запах алкоголя изо рта; - неустойчивость позы; - нарушение речи; - выраженное дрожание пальцев рук; - резкое изменение окраски кожных покровов лица; - поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с пунктом 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и заполнению учетной формы 307/у-05, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации 14 июля 2003 года № 308, заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными материалами дела:
 
    -    протоколом об административном правонарушении 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА1>;
 
    -    протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ТУ <НОМЕР> от <ДАТА1>;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ <НОМЕР> от <ДАТА1>;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 34 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА1>;
 
    - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение <НОМЕР> от <ДАТА1>;
 
    - списком нарушений в отношении Крапчитова В.И. Максимальные показания прибора Кобра 001250 - 0,487 мг/л. В соответствии с п. 2.7. постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1280 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Исходя из данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в иных документах, у Крапчитова В.И. были признаки, дающие основание полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. Во всех протоколах имеются подписи Крапчитова В.И., свидетельствующие о подтверждении им правильности оформления документов. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Крапчитова В.И. также составлен в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и заполнению учетной формы 307/у-05, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации 14 июля 2003 года № 308. Выслушав Крапчитова В.И., исследовав письменные доказательства, мировой судья считает, что в действиях Крапчитова В.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, а также те обстоятельства, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автотранспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей и считает необходимым назначить Крапчитову В.И. наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ. В соответствии с абз. 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении начального момента течения срока ареста необходимо иметь в виду часть 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени его доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,постановил:
 
 
    признать Крапчитова <ФИО1> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ.
 
    Назначить Крапчитову <ФИО1> административное наказание в виде административного  ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления, то есть с 03 часов 30 минут 13 июня 2013 года. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья судебного участка № 34 М.Н.Моисеев