Постановление от 06 мая 2013 года №5-195/2013

Решение по административному делу
            Дело № 5-195/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                     п. Смидович ЕАО
 
 
    Мировой судья Смидовичского судебного участка ЕАО Анчева О.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении гражданина Коновалова Дмитрия Николаевича, <ДАТА2> <АДРЕС> работающего, имеющего иждивенца, к административной ответственности привлекался <ДАТА3> по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ, <ДАТА4> по ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 27 ХА <НОМЕР> от <ДАТА5> в вину гражданину Коновалову Д.Н., как водителю транспортного средства, вменяется факт невыполнения <ДАТА5> года в 09 час. 20 минут в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС><НОМЕР> законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия водителя Коновалова Д.Н. по протоколу квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), водительское удостоверение не прилагается.
 
    Протокол и другие материалы об административном правонарушении оформлены надлежащим образом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.
 
    В судебном заседании правонарушитель Коновалов Д.Н. подтвердил факт невыполнения законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вину признал полностью, раскаялся.
 
    Выслушав Коновалова Д.Н., исследовав материалы об административном правонарушении, суд принимает за основу доказательства, представленные органами ГИБДД.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (в ред. от 23.12.2011), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что критериями, послужившими для инспектора ДПС ГИБДД МВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Корсун А.В. основаниями полагать, что водитель Коновалов Д.Н. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, явилось наличие у водителя таких клинических признаков опьянения, как поведение не соответствующее обстановке и запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. (ред. от 10.02.2011 года) № 475(далее - Правила). Правонарушитель отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения.
 
    На основании  п. 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, который отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Поскольку водитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и материалами дела, инспектор ДПС имел право направить Коновалова Д.Н. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Таким образом, требование инспектора ДПС ГИБДД МВД России по г. Комсомольск-на-Амуре о прохождении водителем Коноваловым Д.Н. медицинского освидетельствования на состояние опьянения носило законный характер (наличие у водителя признаков опьянения при управлении им транспортным средством) и было предъявлено с соблюдением установленного административным законодательством порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (правомочным должностным лицом в присутствии двух понятых).
 
    Коновалов Д.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, собственноручно зафиксировав свой отказ в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства, в соответствии с вышеуказанными нормами, суд приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, совершение которого вменяется в вину водителю Коновалову Д.Н., имело место, вина водителя в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Смягчающим обстоятельством суд считает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.26 ч.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд -
 
Постановил:
 
    Гражданина Коновалова Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
                Водительское удостоверение <НОМЕР> по вступлении постановления в законную силу передать на хранение в ОГИБДД УВД ЕАО г.Биробиджана.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Смидовичский районный суд ЕАО через мирового судью Смидовичского судебного участка ЕАО.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                          О.А. Анчева
 
 
 
 
 
 
    Копию постановления получил(а) на руки «______»____________________20____г.
 
 
 
    _________________________________________________________________________