Постановление Петрозаводского городского суда от 04 апреля 2012 года №5-195/12-24

Дата принятия: 04 апреля 2012г.
Номер документа: 5-195/12-24
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 апреля 2012 года Дело N 5-195/12-24
 
04 апреля 2012 г. город Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых М. Н. при секретаре Ломуевой Е.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Горбунова Ю. И., ... года рождения, уроженца ... , работающего ... , проживающего по адресу: ... ,
установил:
Горбунов Ю.И. ... , управляя троллейбусом XXX, на ... в нарушение п.п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении применил экстренное торможение, в результате чего в салоне транспортного средства произошло падение П., которой был причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Горбунов Ю.И. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, показав, что в тот день он, управляя троллейбусом, двигался по маршруту ... . Начав движение от остановочного пункта ... и набрав скорость 25 км/ч, двигаясь по крайней правовой полосе, на перекрестке ... слева из разворота увидел, как YYY совершает маневр по развороту и выезжает на среднюю полосу движения в сторону ... , что в этот момент может произойти ДТП, он применил рабочее экстренное торможение и продолжил движение без остановки дальше. Через 100 метров пассажир сообщил ему, что в салоне при торможении упал кондуктор. Остановившись, он вызвал наряд ДПС и скорую медицинскую помощь.
Потерпевшая П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.
Заслушав объяснения Горбунова Ю.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Горбунов Ю.И. ... управляя троллейбусом XXX, на ... в нарушение п.п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении применил экстренное торможение, в результате чего в салоне транспортного средства произошло падение П., которой был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.
Указанные обстоятельства и виновность Горбунова Ю.И. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ... ., который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ... .; рапортом оперативного дежурного ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Петрозаводское» о получении телефонного сообщения о происшествии, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения, от ... .; рапортом инспектора ДПС; справкой о ДТП; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... .; объяснениями Горбунова Ю.И., П.; актом судебно-медицинского исследования № от 01-02.03.2012г., другими материалами дела. Согласно акту судебно - медицинского исследования у П. установлена травма ... - вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Диагноз « ... не подтвержден объективными медицинскими данными и поэтому судебно-медицинской оценке по тяжести вреда здоровью не подлежит.
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Горбунова Ю.И. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения.
При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и последствия совершенного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, степень вины нарушителя, данные о личности Горбунова Ю.И., отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу, что в отношении Горбунова Ю.И. возможно назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Горбунова Ю. И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Административный штраф уплачивается не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет: 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск. Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, 185035 г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКАТО 86401000000. Код бюджетной классификации (КБК) 188.1.16.30000.01.0000.140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд со дня его вручения либо получения.
Судья  
 М.Н. Картавых



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать