Решение от 08 октября 2014 года №5-1950/2014

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 5-1950/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                        Дело № 5-1950/2014                                   
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ              
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. Уфа 08 октября 2014 г.Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Уфимский район Республики Башкортостан Баринова С.Н., Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Ленина, д. 22, каб. 10,
 
    рассмотрев  материалы  об административном правонарушении по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Маныкаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Маныкаев <ФИО> 16.06.2014 г. в 14 час. 00 мин. в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ на <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более 60 км/ч.
 
    Маныкаев <ФИО> в судебном заседании вину не признал.
 
    Проверив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что в действиях Маныкаева <ФИО> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.
 
    Согласно п.10.1. Правил дорожного движения в Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Кроме того, в соответствии с п. 10.5 Правил водителю запрещается превышать скорость, указанную на опознавательном знаке "Ограничение скорости", п.3.24 «Ограничение максимальной скорости» запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке. В данном случае Маныкаев <ФИО> обязан был снизить скорость до 90 км/ч.
 
    Частью 4 ст.12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
 
    Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 16.06.2014 г., следует, что Маныкаев <ФИО> 16.06.2014 г. в 14 час. 00 мин. управляя автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь на <АДРЕС>, двигался со скоростью 153 км/час, превысив установленный скоростной режим на 63 км/час. В своих объяснениях, изложенных в протоколе об административном правонарушении, Маныкаев <ФИО> указал, что «Торопился за ребенком, превысил скорость, спидометр не работает, согласен».
 
    У суда не имеется оснований подвергать сомнениям протокол об административном правонарушении, поскольку составлен он в соответствие с требования Кодекса РФ об административных правонарушениях и должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.
 
    Таким образом, факт превышения установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час доказан. При этом мировой судья исходит из того, что Маныкаевым <ФИО> было допущено превышение установленной скорости движения на 63 км/ч.
 
    При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья руководствуется требованиями ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность правонарушителя судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    ПризнатьМаныкаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9  КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Уфимский районный суд Республики Башкортостан, через мирового судью.
 
 
    Разъяснить правонарушителю, что согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Получатель: УФК по РБ (УМВД России по городу Уфе); КПП: 027501001; ИНН налогового органа: 0275006462; Сокращенное наименование: админ. штраф по линии ГИБДД; Код ОКТМО: 80701000; Счет №: 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа; БИК: 048073001; Код бюджетной классификации: 18811630020016000140.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                 С.Н. Баринова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать