Дата принятия: 17 декабря 2013г.
Номер документа: 5-1942/13
Дело №5-1942/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 декабря 2013 года г.Владивосток, ул.Адм.Фокина,д.23А
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, рассмотрев в судебном заседании административное дело в отношении Никифоровой Э.А., <...>, зарегистрированного <адрес>, проживающей <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
дата в <...> мин. по <адрес> при попытке дактилоскопирования оказывала сопротивление, сжимала руку, тем самым не выполнила законные требования сотрудников полиции.
По данному факту в отношении Никифоровой Э.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Никифорова Э.А. факт отказа от прохождения дактилоскопирования признала, суду пояснила, что препятствовала дактилоскопированию поскольку не хотела, чтобы ее отпечатки пальцев были в базе данных.
В судебное заседание представитель ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Никифоровой Э.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на совокупности исследованных доказательствах.
Согласно ч.3 ст. 28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 2) проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия….
Виновность Никифоровой Э.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от дата., составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, а также рапортами следователя СО ОП №4 СУ УМВД России по г.Владивостоку, эксперта отдела по обслуживанию ОП №4 и ОП №9 отдела по г.Владивостоку, полицейского 3 роты ОБППСП УМВД России по г.Владивостоку, согласно которым Никифорова Э.А., являясь подозреваемой по уголовному делу, продолжительное время от дактилоскопирования отказывалась, при попытке принудительного дактилоскопирования оказывала сопротивление, сжимала руку.
Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что Никифорова Э.А. оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции и в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
При назначении Никифоровой Э.А. административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Никифорову Э.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Банковские реквизиты для зачисления сумм штрафов: Банк – ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, БИК 040507001, Получатель: УФК МФ РФ по ПК (УВД по г.Владивостока), р/счет 40101810900000010002, ИНН 2538033670, КПП 253801001, КБК 18811690040046000140
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.О.Ясинская
