Решение от 15 августа 2014 года №5-194/2014

    Дело №5-194/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п.Атяшево 15 августа 2014 года
 
    Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:
 
    председательствующего судьи Иванушкиной Т.Н.
 
    при секретаре Бабуровой О.В.,
 
    правонарушителя Кумакшева И.Н.
 
    защитника Кузнецова Е.И.удостоверение № 389, ордер № 140
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Кумакшева И.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Атяшевского района РМ от 10 июля 2014 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
У с т а н о в и л:
 
    Кумакшев И.Н. обжаловал постановление и.о. мирового судьи судебного участка Атяшевского района РМ от 10 июля 2014 года о наложении на него административного наказания по следующим основаниям:
 
    Кумакшев И.Н. 19 мая 2014 года в 01.50 минут на 38 км. автомобильной дороги Атяшево_- Ардатов был отстранен от управления личным автомобилем «ГАЗ-3102» государственный регистрационный знак № и не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Сотрудниками ДПС отделение Госавтоинспекции ММО МВД РФ « Ардатовский» по РМ –19 мая 2014 года на Кумакшева И.Н. был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка Атяшевского района РМ от 10 июля 2014 года Кумакшев И.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. В соответствии с санкцией указанной статьи и.о. мирового судьи наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    В апелляционной жалобе Кумакшев И.Н. просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка Атяшевского района РМ о наложении на него административного наказания, поскольку он вину в совершении административного правонарушения не признаёт, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Как следует из доводов апелляционной жалобы, 18 мая 2014 года около 22-23 часов на дороге у него сломалась автомашина и встали на обочине ожидания автомашины, чтобы отбуксировать ее. Примерно около часа ночи, подъехали к нему сотрудники ДПС, проверив документы, заставили проверить его на тест « алкотектора». Он несколько раз дунул в него, однако положительного результата на состояние алкогольного опьянения не показал. Пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения никто из инспекторов ему не предлагали. Никаких понятых на месте не было, о них узнал только при рассмотрении протокола в судебном участке Атяшевского района РМ. Указанные в протоколе понятые Куприянов А.В. Савин А.Г при нем не подписывали протоколы и участвовать в качестве понятого не смогли.
 
    В судебном заседании Кумакшев И.Н. жалобу поддержал по основаниям в нем изложенным, а также суду подтвердил, что в протоколах об административном правонарушении указано от подписи отказался, но ему не предлагали подписывать протокола. Составленные протоколы ему были вручены, вину в совершении административного правонарушения не признаёт, поскольку пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения никто ему не предлагали, результат « алкотектора» алкогольного опьянения не установлено, понятые при составлении протоколов не присутствовали. Просит прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в его действиях административного правонарушения
 
    В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС Симонов Е.А., который пояснил суду, что 19 мая 2014 года им был составлен административный протокол на Кумакшева И.Н. по статье 12.26 части 1 КоАП РФ за управление автомашиной в нетрезвом состоянии. У водителя Кумакшева И.Н. имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы (падал) и покраснения окраски кожных покровов лица, Сначала водителю было предложено об освидетельствовании прибором «алкотектором», на что он согласился, но вдыхать в него не стал, всячески сдерживал воздух и не получался у него полный выдох, поэтому результаты теста не показали алкогольного опьянения. После этого, видя его состояние ( еле стоял на ногах), предложили доехать до Атяшевского ЦРБ и пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых, на что Кумакшев И.Н. отказался и был составлен на него протокол об отказе от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кумакшев И.Н. подписывать протокола отказался, а также отказался от их получении, данные записи имеются в протоколах. Все приведенные доводы Кумакшева И.Н. опровергает, как не обоснованные и направленные на то, чтобы уйти от административной ответственности.
 
    Аналогичные показания дал в суде свидетель Живаев В.В.инспектор ИДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский».
 
    Свидетель: Куприянов А.В. пояснил суду, что действительно 19 мая 2014 года в вечернее время был вызван как таксист сотрудником ДПС Живаевым В.В., чтобы доехать в сторону села Атяшево. Доехав до определенного места, увидели автомашину « ГАЗ-3102» на обочине, рядом с водителем сидел сотрудник ДПС и составлял протокол, он был включен в качестве понятого и подписывал несколько протоколов. В присутствии его Кумакшеву И.Н.было предложено пройти медицинское освидетельствование, но Кумакшев И.Н. от его прохождения отказывался, помнит он это хорошо. В каком состоянии был Кумакшув И.Н. он не знает, близко к нему не подходил, видел на расстоянии 5-6 метров.
 
    Суд, выслушав доводы Кумакшева И.Н.его защитника Кузнецова Е.И. свидетеля ФИО11. исследовав письменные материалы дела, считает доводы изложенные в жалобе Кумакшева И.Н. не обоснованными. В связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Оно считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом об административных правонарушениях в Российской Федерации, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшим дело.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу установленного положения судья рассматривающий дело, об административном правонарушении, определяет достаточность имеющихся доказательств для определения всех подлежащих выяснению обстоятельств дела и вынесения законного и обоснованного постановления.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и.о.мировой судьей наложено административное наказание в отношении Кумакшева И.Н. в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев
 
    Постановлением и.о. мировой судьи судебного участка Атяшевского района РМ от 10 июля 2014 года Кумакшев И.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Квалифицирующим признаком при привлечении к административной ответственности за совершения правонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ является только отказ лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения и считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно уполномоченному сотруднику милиции или врачу.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья рассматривающий дело об административном правонарушении, обязан проверить дело в полном объеме и дать оценку всем доводам, указанным в жалобе.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кумакшева И.Н. и.о. мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации. С Протоколами № от 19 мая 2014 года Кумакшев И.Н.был ознакомлен и разъяснены, несмотря на то, что от подписи отказался. Данные доводы подтвердили свидетели Симонов Е.А., и понятой ФИО11. в судебном заседании и не вызывают сомнения в объективности их составления и суд берет их за основу доказательства.
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Атяшевского района РМ от 10 июля 2014 года Кумакшев И.Н. признан виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Протоколом № от 19 мая 2014 года Кумакшев И.Н. был отстранен от управления транспортными средствами автомобиля ГАЗ-3102 государственный номер №
 
    Показания Кумакшева И.Н. данные на суде о не признании вины в совершении административного правонарушения направлены на то, чтобы уйти от административной ответственности за содеянное.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кумакшева И.Н. и.о.мирового судьи были разъяснены его права, предусмотренные статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции Российской Федерации ( л.д. 20).
 
    Оснований для применения части 2 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в отношении Кумакшева И.Н. о прекращении производства за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения не имеются.
 
    Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен сотрудником ГИБДД, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеются. Доказательства по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела ( части 1статьи 26.2 КоАП РФ).
 
    Вместе с тем, анализируемый протокол составлен уполномоченным на то, должностным лицом, в нем содержатся сведения о дате составления обстоятельства, должность, фамилия, инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве, о лице в отношении которого применена данная мера обеспечения, о присутствовавших понятых, при наличии, всех остальных обязательных реквизитов и совокупности иных исследованных доказательств по делу, следовательно доводы жалобы об отсутствии понятых и не вручения ему протоколов и разъяснения прав и обязанностей, является явно недостаточными для признания протоколов недопустимыми и исключения их из числа доказательств по делу.
 
    Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат аргументов опровергающих доводов суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.
 
    Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Кумакшева И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
 
    И.о. мирового судьи при рассмотрения протокола, наказание назначенное Кумакшеву И.Н. с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями статьи 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1статьи 12.26 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
 
    Факт составления протокола, именно по части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации не оспаривается.
 
    Юридическая оценка действиям Кумакшева И.Н. и.о. мирового судьи дана правильно. Вина Кумакшева И.Н. по части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации в суде полностью доказана.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 30.7 КоАП Российской Федерации отмену постановления мирового судьи по жалобе на постановления, не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6., 30.7 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации,
 
Р ЕШИЛ :
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Атяшевского района РМ от 10 июля 2014 года о привлечении Кумакшева И.Н. к административной ответственности, предусмотренной части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев - оставить без изменении, апелляционную жалобу Кумакшева И.Н. – без удовлетворения.
 
    Решение в соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации, вступает в законную силу немедленно после оглашения.
 
    Согласно части 1статьи 30.12 КоАП Российской Федерации данное решение может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий судья: Т.Н.Иванушкина