Решение от 02 июня 2014 года №5-194/2014

Решение по административному делу
    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    02 июня 2014 года                                                                                                           город Энгельс<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 6 города Энгельса Саратовской области Викулин С.А., при секретаре Гараниной Е.А.,
 
    с участием представителя лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Н.,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка № 6 г. Энгельса по адресу: 413100 г. Энгельс, ул. Чапаева, д. 25, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «А» Покровского В.М.,
 
установил:
 
 
    директор управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «А» (далее - УК ООО «А») Покровский В.М. <ДАТА2> в 09 час. 00 мин. в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ об административных правонарушениях не оплатил административный штраф, назначенный на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении по ст.7.22 КоАП РФ.
 
    Своими действиями директор УК ООО «А» Покровский В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Директор УК ООО «А» Покровский В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявил, в связи с чем мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие директора УК ООО «А» Покровского В.М.
 
    Представитель Покровского В.М. - Н. в судебном заседании вину не признал, показал, что Покровский В.М. не получал постановление о наложении на него штрафа, а следовательно не мог оплатить данный штраф. В настоящее время данный штраф оплачен полностью.
 
    Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Вина директора УК ООО «А» Покровского В.М.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается также полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами:
 
     - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, в котором содержится описание совершенного директором УК ООО «А» Покровским В.М. правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде, о том, что постановление <НОМЕР> от <ДАТА3> не получал и должным образом не ознакомлен, является законопослушным гражданином РФ, как только был ознакомлен с постановлением инспектора Клишина М.А. сразу оплатил указанную сумму;
 
    - постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 11.11.2013 года о наложении административного штрафа на должностное лицо - директора УК ООО «А» Покровского В.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ, в размере 4000 рублей;
 
    - телефонограммой направленной Покровскому В.М.;
 
    - извещением Государственной жилищной инспекцией Саратовской области от <ДАТА4>
 
    Доводы Н. об отсутствии состава административного правонарушения в связи с неполучением  постановления о привлечении к административной ответственности несостоятелен.
 
    Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
 
    При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
 
    Согласно пункту 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
 
    Согласно сообщению Филиала ФГУП «Почта России» Саратовский почтамт, заказное письмо <НОМЕР> оплавленное <ДАТА7> по адресу: <АДРЕС> на имя Покровского В.М. с <ДАТА8> находится на хранении в Саратовском почтамте, как невостребованное ни адресатом ни отправителем.
 
      Постановление заместителя начальники инспекции, государственного жилищного инспектора Саратовской области <НОМЕР> от 11.11.2013 года направлено Покровскому В.М.  заказным письмом по адресу, <АДРЕС>. Порядок и сроки его обжалования, а также уплаты штрафа Покровскому В.М. в постановлении разъяснены. За почтовым извещениям в отделение связи Покровский В.М. не явился, в связи с чем конверт, направленный Покровскому В.М. с <ДАТА8> с копией постановления храниться в Саратовском почтамте как невостребованный.
 
    Поскольку Покровский В.М. не пожелал получить письмо и не явился в отделение связи, постановление по делу об административном правонарушении, хранящееся в отделении почтамта  с <ДАТА8>, вступало в законную силу (с учетом праздничных дней) <ДАТА9>
 
    Таким образом, Покровский В.М. был обязан уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В установленный законом срок Покровский В.М. административный штраф не уплатил, в связи с чем жилищным инспектором Саратовской области <ДАТА2> в отношении Покровского В.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Доводы о том, что административный штраф в размере 4000 рублей Покровским В.М. оплачен, не является основанием к освобождению его от административной ответственности и не свидетельствует об отсутствии в действиях Покровского В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Покровский В.М., с заявлением о предоставлении ему рассрочки или отсрочки не обращался. Оснований для освобождения от ответственности не имеется.
 
    Назначая директору УК ООО «А» Покровскому В.М. наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное и финансовое положение должностного лица, считает необходимым назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    С учетом изложенного и исходя из санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, суд считает возможным назначить директору УК ООО «А» Покровскому В.М.  административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    признать должностное лицо - директора управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «А» Покровского В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП  РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Саратовской области (Государственная жилищная инспекция Саратовской области),  код 01311690040040000140,  р/с: 40101810300000010010, ИНН 6452057998, КПП 645201001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области (г. Саратов), БИК: 046311001, ОКАТО 63401000000, ОКТМО 63701000.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 6 города Энгельса Саратовской области до истечения одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 дней, с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья С.А.Викулин