Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-194/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-194/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
26 июня 2014 года г. Электросталь
Мировой судья 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Силантьева В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданинаСмирнова Р.С.,
у с т а н о в и л:
Смирнов Р.С., являясь водителем, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах:
Смирнов Р.С., дата время у дома Х по ул. Х г. Электросталь Московской области, управлял автомашиной Х в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
В ходе судебного заседания Смирнов Р.С. вину в совершении правонарушении признал, с правонарушением согласился.
Исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, выслушав Смирнова Р.С., суд приходит к выводу, что виновность Смирнова Р.С. в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела.
Вина Смирнова Р.С. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому дата время у дома Х по ул. Х г. Электросталь Московской области, управлял автомашиной Х г.н. Х в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата, из которого усматривается, что Смирнов Р.С. от управления транспортным средством Х г.н. Х отстранен, поскольку управлял автомашиной с признаками опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, из которого следует, что на момент освидетельствования Смирнов Р.С. находился в состоянии опьянения. Данный факт был установлен инспектором ДПС УМВД России по г. Электросталь Московской области Банниковым А.Н. на основании показаний прибора Алкотектор Про-100 Combi, заводской номер прибора Х, поверенного надлежащим образом. По показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило у Смирнова Р.С. Х мг/л. С результатами освидетельствования Смирнов Р.С. был согласен, что подтверждается его личной подписью в акте, акт составлен в присутствии двух понятых и скреплен их подписями.
- постановлением мирового судьи судебного участка 286 Электростальского судебного района Московской области от дата, в соответствии с которым Смирнову Р.С. назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок Х.
- рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России по г. Электросталь от дата, в соответствии с которым, дата время у дома Х по ул. Х в г. Электросталь МО было остановлено транспортное средство Х г.н.Х, под управлением Смирнова Р.С., при проверке документов у которого имелись признаки опьянения, а также установлено, что он лишен права управления транспортными средствами.
Сам факт нахождения Смирнова Р.С. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения не вызывает сомнения, поскольку данный факт объективно подтвержден актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколами о применении мер обеспечения производства по делу, а также пояснениями самого Смирнова Р.С.
Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Смирнова Р.С. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке.
Действия Смирнова Р.С. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.3 КРФоАП, поскольку он в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Санкция статьи 12.8 ч.3 КРФоАП предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Категории лиц, к которым не может быть применен административный арест, установлен ст.3.9 КРФоАП, Смирнов Р.С. не относится ни к одной из категорий, перечисленных в вышеуказанной статье, что было установлено в судебном заседании, в связи с чем на него не может быть распространено применение альтернативного наказания в виде административного штрафа, а подлежит применению наказание в виде административного ареста.
Решая вопрос о назначении административного наказания Смирнову Р.С. и его размере, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КРФоАП, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей. Учитывается личность правонарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность Смирнову Р.С. не имеется.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Смирнову Р.С. является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Дата время в отношении Смирнова Р.С. составлен протокол об административном задержании, в связи с чем срок административного задержания подлежит включению в срок назначаемого наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 4.3, 29.9 - 29.11 КРФоАП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Смирнова Р.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КРФоАП,иподвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок Х суток.
Срок административного ареста подлежит исчислению с дата.
Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: В.В.Силантьева
