Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 5-194/2014
№ 5-194/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 марта 2014 года г. Томск
Судья Ленинского районного суда г. Томска Юровский И.П., рассмотрев в г. Томске, по пер. Батенькова, 6, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Ласкина В.В., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ласкина В.В., родившегося в , гражданина России, проживающего по адресу: ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от Ласкин В.В., находясь в общественном месте в магазине по , выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить свои действия не реагировал, чем самым нарушал общественный порядок, выраженный в явном неуважении к обществу.
В судебном заседании Ласкин В.В. вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что он действия, указанные в протоколе, не совершал.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Виновность в совершении мелкого хулиганства подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ; протоколом об административном задержании от , согласно которому Ласкин В.В. был задержан и доставлен в ДЧ ОП № 2 УМВД России по г. Томску; рапортом полицейского МВОР ППСП ОП №2 ФИО1, протоколом личного досмотра , объяснениями ФИО2, ФИО3, где изложены обстоятельства, при которых Ласкин В.В. нарушил общественный порядок; находясь в общественном месте, выражался грубыми, нецензурными словами в адрес граждан, на неоднократные просьбы граждан прекратить хулиганские действия не реагировал; справкой по лицу ИЦ УМВД России по Томской области, согласно которой Ласкин В.В. ранее неоднократно нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.
С учетом изложенного, совершенное Ласкиным В.В. деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Ласкина В.В. за административное правонарушение, судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Ласкина В.В. за административное правонарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
При наложении административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность Ласкина В.В., а также наличие обстоятельств, отягчающих его ответственность за совершенное административное правонарушение, судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.
Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ласкина В.В., родившегося , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Срок административного наказания исчислять с .
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток.
Судья (подпись) И.П. Юровский