Постановление от 23 июня 2014 года №5-194/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-194/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-194/2014
 
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
По делу об административном правонарушении 5- 194/14
 
 
 
23 июня 2014 года                                                                                                    г.Самара
 
 
           Мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Ретина М.Н., (443030 г.Самара ул. Спортивная, д.17) рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношенииТюхтенева <ФИО1>, <ДАТА2> г.р.  урож: <АДРЕС> области,  зарегистрированного по адресу: г.Самара, <АДРЕС>, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношенииТюхтенева И.А. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому Тюхтенев И.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере  500  руб. в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Тюхтенев И.А. не явился, в материалах дела имеется рапорт судебного пристава по ОУПДС от <ДАТА4>, из которого усматривается, что на момент исполнения определения о приводе дома никого не было, дверь никто не открыл. На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 ч.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, считая его извещенным надлежащим образом.
 
    В соответствии с Постановлением Президиума Верховного суда РФ от <ДАТА5>, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ рассматриваются по месту жительства лица привлекаемого к административной ответственности или по месту нахождения юридического лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Изучив материалы дела, считает, что факт совершенияТюхтеневым И.А.,  административного правонарушения установлен и доказан, подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>,из которого усматривается, что правонарушителем штраф в размере 500 руб. по постановлению о назначении наказания в установленный КоАП РФ срок не оплачен.
 
    С объективной стороны рассматриваемое правонарушение выражается в бездействии правонарушителя, не предпринявшего мер к уплате административного штрафа.
 
     Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает исчисляться с момента наступления указанного срока.
 
    Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>, таким образом, административный штраф должен был быть уплачен до <ДАТА9>, поскольку в соответствии ч. 1 ст. 32. 2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной  ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При определении вида административного взыскания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.20.25, ст.29.9 ч.1, п.1 ст.29.10 КоАП  РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Тюхтенева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, т.е. 1000 (одной тысячи)  рублей в доход государства.
 
     Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) код администратора -557 ИНН: 6317021970 КПП: 631601001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК: 043 601 001 ОКТМО: 36628000 КБК: 188 11 643 0000 16 000 140 р/с 40101810200000010001 На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области.
 
 
    Мировой судья:                                                  (подпись)                   / М.Н.Ретина  /
 
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья:                                                                                              
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать