Постановление от 31 июля 2014 года №5-194/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-194/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                               Дело № 5-194/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    об административном правонарушении
 
 
    31 июля 2014 года                                                                                                 р.п. Майна
 
 
                Мировой судья судебного участка № 2 Майнского судебного района Ульяновской области Малафеев А.Ю., рассмотрев административное дело МО МВД России «Майнский», юридический адрес: 433130 р.п. Майна ул. Советская д. № 26 Майнского района Ульяновской области, в отношении
 
 
                                                                          Архипова Д.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> д. <НОМЕР> кв. 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, со средним специальным  образованием, в браке не состоящего, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
        <ДАТА3> в 21 час 50 минут Архипов Д.В., находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> д. <НОМЕР> кв. 3 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершил заведомо ложный вызов полиции, сообщив, что <ФИО2> в отношении него совершает хулиганские действия, что не соответствовало действительности.
 
 
    В судебном заседании Архипов Д.В. вину в совершенном правонарушении признал, суду пояснил, что вечером <ДАТА3> употреблял спиртные напитки вместе с сожительницей <ФИО3> и <ФИО4> В ходе распития спиртных напитков, <ФИО2> начал оказывать знаки внимания <ФИО3> Обидевшись, решил позвонить в полицию и сообщить, что <ФИО2> совершает в отношении него хулиганские действия. Его сообщение не соответствовало действительности, звонил, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, приревновав сожительницу к <ФИО4>
 
 
    Заслушав Архипова Д.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Статья 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за заведомо ложный вызов специальных служб.
 
    Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб, препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями.
 
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 21 час 50 минут <АДРЕС> района <АДРЕС> области Архипов Д.В. совершил заведомо ложный вызов полиции.
 
 
    Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении АП-73 <НОМЕР> от <ДАТА3>, выпиской из тетради для записей ОД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, показаниями Архипова Д.В., данными в судебном заседании.
 
 
      Таким образом, учитывая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что в действиях Архипова Д.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как заведомо ложный вызов полиции.
 
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
 
    В качестве смягчающего ответственность правонарушителя обстоятельства, суд учитывает признание вины.
 
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность виновного, не имеется.
 
 
    Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Архипова Д.В. от административной ответственности суд не находит и с учетом обстоятельств содеянного, личности правонарушителя, смягчающего ответственность виновного обстоятельства, считает возможным назначить Архипову Д.В. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
 
    Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Архипова Д.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
 
 
    По вступлении постановления в законную силу штраф подлежит уплате в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по <АДРЕС> области (получатель УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/счет 40101810100000010003, БИК <НОМЕР> КБК 188 116 900 500 56 000 140, ОКТМО 73620000.
 
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документ, свидетельствующей об уплате административного штрафа,  должен быть предоставлен в суд в указанный срок.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Майнский районный суд Ульяновской области в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 2 Майнского судебного района Ульяновской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                          А.Ю. Малафеев
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать