Постановление от 17 июня 2014 года №5-194/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-194/2014
Дело № 5-194/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    17 июня 2014 года                                                                                    г. Железнодорожный       
 
 
    Мировой судья судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области Мирошниченко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4 п. 1 пп. 2 Законом Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» в отношении
 
    Пронина А. С., <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, Переславского р-на, <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 7,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, гор. Железнодорожный, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 143, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Пронин А.С. нарушил тишину и покой граждан, в запрещенный законом период времени.
 
    Судом установлено, что 13 апреля 2014 года с 22 час. 00 мин. Пронин А.С. находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. Железнодорожный, ул. <АДРЕС>, д. 7 кв. 143 нарушал тишину и покой граждан, а именно в запрещенный законом период времени громко кричал, шумел, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 4 п. 1 пп. 2 Закона <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области».
 
    Пронин А.С. был извещен судом о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Несмотря на это, в суд Пронин А.С. в назначенное время не явился, при этом никаких причин своей неявки не предоставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавал. При изложенной ситуации, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Пронина А.С., так как следует считать, что он был надлежащим образом извещен и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
 
    Потерпевшая <ФИО1> была извещена судом о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Несмотря на это, в суд <ФИО1> в назначенное время не явилась, при этом никаких причин своей неявки не предоставила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавала. При изложенной ситуации, на основании ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие <ФИО1> так как следует считать, что она была надлежащим образом извещена и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Пронина А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 4 п. 1 пп. 2 Закона <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области».
 
    Вина Пронина А.С. подтверждается представленными суду документами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 39/1255/52 от <ДАТА4>, из которого следует, что 13 апреля 2014 года с 22 час. 00 мин. Пронин А.С. находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. Железнодорожный, ул. <АДРЕС>, д. 7 кв. 143 нарушал тишину и покой граждан, а именно в запрещенный законом период времени громко кричал, шумел, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 4 п. 1 пп. 2 Закона <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области». Как следует из объяснений, указанных Прониным А.С. при составлении протокола она «с нарушением согласен» (л.д.1);
 
    - письменными объяснениями <ФИО1> из которых следует, она вызвала сотрудников полиции, поскольку граждане в квартире 143 в ночной период шумели, двигали мебель, девушка кричала, громко плакала, Судя по обстановке была ссора. (л.д.5);
 
    - рапортом <ФИО2>, в котором указано, что 13 апреля 2014 года в дежурную часть обратилась <ФИО1>, сообщив, что её соседи из квартиры 143 нарушают тишину и покой в ночное время (л.д. 6).
 
    В соответствии со ст. 4 п. 1 пп. 2 Закона <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области» к действиям, нарушающим тишину и покой граждан в запрещенный законом период времени относятся крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан
 
    Таким образом, оценивая все представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Пронин А.С. находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. Железнодорожный, ул. <АДРЕС>, д. 7 кв. 143  нарушал тишину и покой граждан, а именно в запрещенный законом период времени громко кричал, шумел, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 4 п. 1 пп. 2 Закона <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области».
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Пронина А.С. судом не установлено.
 
    При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность привлекаемого, его признание вины в совершении правонарушения, а также то, что Пронин А.С. привлекается к административной ответственности впервые.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьПРОНИНА А. С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 4 п. 1 пп. 2 Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области» и назначить ему наказание в виде административного штрафав размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Разъяснить Пронину А.С., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления через мирового судью судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области.
 
 
 
 
        Мировой судья                                  подпись                                  Мирошниченко И.А.