Постановление от 07 августа 2014 года №5-194/2014

Дело № 5-194/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
о назначении административного наказания
 
    07 августа 2014 года судья Бийского городского суда Алтайского края Матвеев Алексей Викторович,
 
    при секретаре Алексеевой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дорофеевой Т.И.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ОИАЗ МУ МВД России «Бийское» капитаном полиции Ж., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут гражданка Дорофеева Т.И. в торговом отделе с порядковым номером 145 расположенном на территории Центрального рынка ООО «"В"» по адресу: <адрес>, осуществляла продажу текстильной продукции маркированной товарным знаком «"А"», без разрешения от правообладателя товарного знака «"А"».
 
    Представителем правообладателя на территории России является ООО «"К"» <адрес>
 
    В ходе проведения осмотра помещений, территорий в торговом отделе с порядковым номером 145 расположенном на территории Центрального рынка ООО «"В"», по адресу: <адрес>, принадлежащего на правах аренды ИП М., была обнаружена и изъята текстильная продукция маркированная товарным знаком «"А"» в количестве 26 единиц.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
    В ходе административного расследования была назначена идентификационная экспертиза, ее проведение поручено специалистам ООО «Специализированная фирма «"Р"».
 
    Согласно выводам эксперта ООО «Специализированная фирма «"Р"», изложенным в заключении эксперта № от 08.10.2013, правообладателем товарного знака в виде изображения «треугольника» образованного тремя наклонными полосами, изображения «трилистника» зарегистрированного Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности в Международном реестре товарных знаков под №, является "А".
 
    Правообладателем товарных знаков в виде изображения «трех продольных полос» и словесного товарного знака «Adidas», зарегистрированных Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности в Международном реестре товарных знаков под №, является: "А"
 
    Представителем правообладателя (компании "А".) на территории России является: ООО «"К"» адрес: <адрес>
 
    На представленных изделиях имеются товарные знаки в виде изображения «треугольника» образованного тремя наклонными полосами, изображения «"Т"», трех параллельно расположенных полос, и словесного товарного знака «"А"» которые являются идентичными и воспроизводят товарные знаки правообладателем которых является: "А"
 
    Представленные на экспертизу изделия, содержащие символьное и словесное изображения товарного знака «"А"» в количестве 26 единиц признаны контрафактными.
 
    Незаконность использования товарных знаков: «"А"» гражданской Дорофеевой Т.И., подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом осмотра помещений, территорий, протоколом изъятия, заключением эксперта и другими материалами дела.
 
    Какие-либо документы, подтверждающие законность использования словесных товарных знаков (договоры, лицензионные соглашения с правообладателем товарного знака) у Дорофеевой Т.И. отсутствуют.
 
    Согласно пункта 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) юридическое лицо или индивидуальный предприниматель признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Доказательствами того, что гражданкой Тимофеевой Т.И. приняты исчерпывающие меры для обеспечения соблюдений требований действующего законодательства не представлено.
 
    Таким образом, Дорофеева Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу <адрес>, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ - Незаконное использование товарного знака.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дорофеева Т.И., в судебное заседание не явилась по вторичному вызову суда. Каких-либо заявлений ходатайств суду не представила.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля инспектор ОИАЗ МУ МВД России «Бийское» капитан полиции Ж. поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией; на должностных лиц - двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией; на юридических лиц - трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее сорока тысяч рублей с его конфискацией.
 
    Объективная сторона правонарушения выражается в незаконном использовании чужого товарного знака или наименования места происхождения товара путем обозначения их на товарах, упаковке, в рекламе, средствах массовой информации, при оформлении вывесок, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, путем обозначения на официальных бланках и иной документации, связанной с введением товаров в хозяйственный оборот. Правонарушение может выражаться в использовании в качестве товарного знака или наименования географического объекта сходных с ними обозначений в отношении однородных товаров.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, инкриминированного Дорофеевой Т.И., выражается в незаконном использовании чужого товарного знака «"А"» путем реализации контрафактной текстильной продукции в количестве 26 единиц с указанной маркой.
 
    На основании ст. 494 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) публичной офертой признается выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.
 
    Из имеющихся в материалах дела объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следует, что вся контрафактная продукция в общем количестве 26 единиц была выставлена в торговой точке, что суд расценивает, как публичную оферту.
 
    В соответствии со ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.
 
    В силу ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).
 
    На основании ст. 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
 
    Статья 1479 ГК РФ устанавливает, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.
 
    Из анализа вышеперечисленных норм права следует, что установленная статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака.
 
    На основании материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут гражданка Дорофеева Т.И. в торговом отделе с порядковым номером 145, расположенном на территории Центрального рынка ООО «"В"» по адресу: <адрес>, осуществляла продажу текстильной продукции маркированной товарным знаком «Adidas» с признаками контрафактности.
 
    Инспектором ОИАЗ МУ МВД России «Бийское» была изъята из торговой точки текстильная продукция, маркированная товарным знаком «"А"» в общем количестве 26 единиц.
 
    В ходе проведения административного расследования была проведена идентификационная экспертиза конфискованного товара ООО «Специализированная фирма «"Р"».
 
    По заключению проведенной по делу экспертизы правообладателем товарного знака в виде изображения «треугольника» образованного тремя наклонными полосами зарегистрированного Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности в Международном реестре товарных знаков под №, является «"А"». Правообладателем товарных знаков в виде изображения «трилистника», «трех продольных полос» и словесного товарного знака «adidas», зарегистрированных Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности в Международном реестре товарных знаков под № является «"А" на территории России является ООО «"К"». На представленных изделиях имеются товарные знаки в виде изображения «треугольника» образованного тремя наклонными полосами, «трилистника», «трех параллельно расположенных полос» и словесного товарного знака «adidas», которые являются идентичными и воспроизводят товарные знаки правообладателем которых является «"А"».). Представленные на экспертизу изделия, обладают признаками контрафактности: неполный комплекс информационных носителей присущий оригинальной продукции; несоответствие информационных носителей по внешним (графическим) характеристикам и способам нанесения на продукцию в сравнении с информационными носителями на подлинной продукции; отсутствует маркировка на русском языке; цена изделия не соответствует цене изделия данной торговой марки; отсутствует оригинальная упаковка; в целом изделие низкого качества, имеются дефекты швейного изделия.
 
    Какие-либо документы, подтверждающие законность использования товарных знаков у Дорофеевой Т.И. отсутствовали.
 
    Таким образом, незаконное использование чужого товарного знака Дорофеевой Т.И. подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении, которым установлены обстоятельства правонарушения.
 
    - объяснением Дорофеевой Т.И.
 
    - рапортом инспектора ОИАЗ МУ МВД России «Бийское» о поступлении сообщения по факту торговли контрафактной продукции с незаконным использованием товарного знака (л.д.);
 
    - объяснением Б., который был приглашен в качестве представителя общественности для проверки информации о том, что на территории рынка, расположенного по адресу: <адрес> осуществляется реализация контрафактной продукции «"А"». Прибыв на место он в торговой точке с порядковым номером 145, расположенной по адресу: <адрес> приобрел у продавца Дорофеевой Т.И. куртку маркированную товарным знаком «"А"» (л.д.);
 
    - объяснениями М., согласно которым его супруга М. являлась индивидуальным предпринимателем и занималась реализацией текстиля в торговой палатке с порядковым номером 145, расположенной на территории рынка ООО «"В"» по адресу,<адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ М. умерла, чтобы оплатить аренду данного торгового места, Н. попросил Дорофееву Т.И. поработать в отделе. Дорофеева Т.И. согласилась за денежное вознаграждение;
 
    - протоколом осмотра помещений, территорий, расположенных по адресу: <адрес>, Центральный рынок, торговая точка №, в ходе которого установлен факт продажи контрафактной продукции (л.д.);
 
    - фототаблицей к протоколу осмотра помещений, территорий КУСП ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.);
 
    - протоколом изъятия вещей и документов, согласно которому изъята текстильная продукция, маркированная товарным знаком «"А"» в количестве 26 единиц (л.д.);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Специализированная фирма «"Р"» (л.д.);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Специализированная фирма «"Р"»;
 
    - заявлением ООО «Власта-Консалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности Дорофееву Т.И. за незаконное использование товарных знаков «"А"»;
 
    - договором аренды № «П» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «"В"» (Арендодатель) и М. (Арендатор) о предоставлении на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оборудованного торгового места, расположенного по адресу: <адрес> для организации уличной торговли (л.д.);
 
    - актом приема-передачи от 01.01.2013, согласно которому ИП М. приняла во временное пользование оборудованное торговое место, имеющее порядковый № (л.д.);
 
    Как установлено по делу, Дорофеева Т.И. индивидуальным предпринимателем не является.
 
    Субъектами правонарушения по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ являются, в том числе, и физические лица, нарушившие авторские права.
 
    Проанализировав в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Дорофеевой Т.И. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, как незаконное использование чужого товарного знака.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дорофеевой Т.И., не установлено.
 
    С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Дорофеевой Т.И. ее имущественного положения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить Дорофеевой Т.И. за совершенное ею административное правонарушение административное наказание в виде административного штрафа в размере, минимально предусмотренном санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ для физических лиц, с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначения Дорофеевой Т.И. административного наказания в виде штрафа в размере Хруб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7-29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Дорофееву Т.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере Хруб с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в доход местного бюджета по следующим реквизитам для оплаты: Наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (Межмуниципальное управление Министерство Внутренних Дел Российской Федерации «Бийское», л/с 04171102470), ИНН 22 26 02 10 52, КПП 22 04 01 001, Код ОКАТО 014 050 000 00. Номер счета получателя платежа: 401 018 101 000 000 10001. Наименование банка: ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 040173001. Наименование платежа: Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов), и иных сумм с возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты. Код бюджетной классификации 18811690040046000140.
 
    Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена либо направлена судье, вынесшему постановление по адресу:<адрес> а также в Межмуниципальное управление внутренних дел МВД России «Бийское» по адресу: <адрес>.
 
    При отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушения, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
 
    Судья Матвеев А.В.