Постановление от 16 июля 2014 года №5-194/2014

Дело № 5-194/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
16 июля 2014 года       г.Арзамас
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
 
    председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Правского А.А.,
 
    лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ППсП ОМВД России по <адрес> К.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Правского А. А., <дата> уроженца <адрес>,зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ***, групп инвалидности не имеет,
 
                                                                         у с т а н о в и л:
 
    Правский А.А. <дата> в 19 час. 00 мин. в <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения беспричинно приставал к мимо проходящим гражданам, пытался учинить драку, угрожал физической расправой, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью. Вел себя нагло, грубо, вызывающе. Тем самым нарушал общественный порядок.
 
    В судебное заседание явился Правский А.А.
 
    Отводов судье не заявлено.
 
    Правскому А.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
 
    Ходатайств не поступило.
 
    В судебном заседании Правский А.А. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что <дата>. в 19 час. будучи в нетрезвом виде находился около <адрес>, где выражался нецензурной бранью. Понимал, что нарушает общественный порядок. В содеянном раскаивается.
 
    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ППсП ОМВД России по <адрес> К. в судебном заседании пояснил, что Правский А.А. <дата> в 19 час. 00 мин. в <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения беспричинно приставал к мимо проходящим гражданам, пытался учинить драку, угрожал физической расправой, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, грубо, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок.
 
    Выслушав Правского А.А., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
 
    По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.
 
    В судебном заседании установлено, что Правский А.А. <дата> в 19 час. 00 мин. в <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения беспричинно приставал к мимо проходящим гражданам, пытался учинить драку, угрожал физической расправой, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью. Вел себя нагло, грубо, вызывающе. Тем самым нарушал общественный порядок.
 
    Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
 
    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Вина Правского А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <дата> №, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии Правского А.А который от подписи в протоколе отказался;
 
    - рапортом сотрудника полиции от <дата> согласно которому <дата> в 19 час. 00 мин. в <адрес> гражданин Правский А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения беспричинно приставал к мимо проходящим гражданам, пытался учинить драку, угрожал физической расправой, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. Вел себя нагло, грубо, вызывающе. Тем самым нарушал общественный порядок. Был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес>
 
    - письменными объяснениями Б. от <дата> согласно которым <дата> в 19 час. 00 мин. он подошел к дому своего друга проживающего по адресу: <адрес> Около этого дома его встретил неизвестный ему ранее молодой человек, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Безпричинно начал приставать к нему, хватать за горло, пытался ударить. Он вырвался, отбежал от него и попросил прохожих вызвать сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции, данный гражданин продолжал свои хулиганские действия. Выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорблял его разными словами. Все это происходило в присутствии мимо проходящих граждан. Угрожал ему, что бросит его под мимо проезжающую машину. Потом подъехали сотрудники полиции, он объяснил им что случилось, и они задержали данного молодого человека. Позже он узнал его фамилию имя и отчество Правский А. А.. Тем самым он нарушил общественный порядок,
 
    -обьяснениями инспектора ППсП К., данными в судебном заседании..
 
    Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
 
    Сам Правский А.А. вину в совершении административного правонарушения в суде признал.
 
    Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Правского А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.к. Правский А.А. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ - задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
 
    Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    При назначении наказания Правскому А.А. в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства по делу, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Правским А.А. вины в совершении административного правонарушения.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    При изложенных обстоятельствах судья находит назначить Правскому А.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
                                                                 п о с т а н о в и л :
 
    Признать Правского А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей, который надлежит уплатить по следующим реквизитам:
 
    ***
 
    Разъяснить Правскому А.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в случае его неуплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья Т.А. Фимина