Постановление от 07 августа 2014 года №5-194/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-194/2014
                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
                        <ДАТА1> Мировой судья 292 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Российской <ФИО1> Барановская Л.А.,
 
    рассмотрел административное дело по ст.12.9 ч. 5 КоАП РФ в отношении
 
 
                       Пирогова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина РФ, к административной ответственности ранее не  привлекался, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,  квартира <НОМЕР>.
 
 
                       При рассмотрении дела
 
 
                                   У С Т А Н О В И Л:
 
 
                    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут на <НОМЕР> км + <ОБЕЗЛИЧИНО> м автодороги <ОБЕЗЛИЧИНО> Пирогов В.В., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак  <НОМЕР>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более <ОБЕЗЛИЧИНО> километров в час.
 
 
                    Таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 5 КоАП РФ.
 
 
                     В судебное заседание Пирогов В.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, свою вину признал полностью.
 
 
                     Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Пирогова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.5 КоАП РФ доказана полностью собранными по делу доказательствами:
 
 
    - объяснениями Пирогова В.В. в ходе проверки;
 
 
    - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении (л.д.4) о том, что он <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут,  управляя автомашиной на  <НОМЕР> км + <ОБЕЗЛИЧИНО> м автодороги <ОБЕЗЛИЧИНО> превысил установленную скорость движения транспортного средства на  <ОБЕЗЛИЧИНО> километра в час.
 
 
                   Изначально, при составлении протокола, Пирогов В.В. был согласен с совершенным нарушением, о чем собственноручно написал в объяснении в протоколе.
 
 
             Действия сотрудников ГИБДД в установленном законом порядке Пирогов В.В. не обжаловал.
 
 
                   Нарушений норм КоАП РФ при составления протокола не установлено.
 
 
                    Оснований не доверять изложенным в вышеуказанных документах обстоятельствам совершения Пироговым В.В. правонарушения у судьи не имеется, так как они последовательны и не противоречивы.
 
 
                    Статья 12.9 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за превышение установленной скорости движения. 
 
 
           Порядок поддержания соответствующей скорости при управлении транспортным средством и условия, при которых она изменяется, установлены разделом 10 Правил дорожного движения.
 
 
           В соответствие с п. 10.1 Правил дорожного движения,  водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В соответствие с  п.10.2 Правил дорожного движения,  в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
 
    В соответствие с п. 10.3 Правил дорожного движения,  вне населенных пунктов разрешается движение:
 
    легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более <ОБЕЗЛИЧИНО> км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч;
 
    междугородним и маломестным автобусам и мотоциклам на всех дорогах - не более 90 км/ч;
 
    другим автобусам, легковым автомобилям при буксировке прицепа, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на автомагистралях - не более 90 км/ч, на остальных дорогах - не более 70 км/ч;
 
    грузовым автомобилям, перевозящим людей в кузове, - не более 60 км/ч;
 
    транспортным средствам, осуществляющим организованные перевозки групп детей, - не более 60 км/ч.
 
    В соответствие с  п.10.5 Правил дорожного движения, водителю запрещается:
 
    превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства;
 
    превышать скорость, указанную на опознавательном знаке "Ограничение скорости", установленном на транспортном средстве;
 
    создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;
 
    резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
 
 
    Осуществление превышения установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час квалифицируется как правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.5 КоАП РФ.     
 
 
      В соответствие с п.п. 1.3; 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
 
                   Учитывая изложенное, судья считает, что действия Пирогова В.В. правильно квалифицированы по ст. 12.9 ч.5 КоАП РФ.
 
 
                  При назначении административного наказания физическому лицу, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ,  рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения и значительную общественную опасность правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности,  личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
 
               Суд учитывает то, что Пирогов В.В. ранее не привлекался к административной ответственности.
 
 
                 Согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. В качестве однородного административного правонарушения следует считать правонарушение, предусмотренное той же нормой права.
 
 
                   В соответствии со ст. 4.3 КоАП  РФ, отягчающих ответственность Пирогова В.В. обстоятельств мировым судьёй не установлено.
 
 
               При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения Пирогову В.В. взыскания в виде административного штрафа.
 
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
                                       П О С Т А Н О В И Л:
 
 
 
               Пирогова <ФИО2>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.5 КоАП РФ и назначить ему взыскание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
 
    Штраф уплатить по следующим реквизитам:
 
 
                 Получатель: Управление
 
                 <ФИО1> Казначейства по <АДРЕС> области            
 
                (УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области)
 
                 ИНН <НОМЕР> КПП  <НОМЕР>
 
                 Расчётный счёт: 40101810600000010102  Отделение 1
 
                 Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705
 
                 БИК  <НОМЕР>   КБК  <ОБЕЗЛИЧИНО> 
 
                 ОКАТМО 46647000 УИН <НОМЕР>
 
 
                 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.
 
 
 
      Мировой судья
 
    292 судебного участка
 
    <АДРЕС> судебного района
 
    <АДРЕС> области  Российской Федерации Л.А.Барановская