Постановление от 27 июня 2014 года №5-194/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-194/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-194/2014
    Дело №5-194/2014                                                              
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    27 июня 2014 года                                            г. Серпухов Московской области
 
                                                                              ул.1-я Московская, д.42/8
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мировой судья 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Мусатова С.Ю., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, Пчелина Д.Г.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пчелина Д.Г., (…)г. рождения, уроженца (…), не работающего, зарегистрированного по адресу: (…), проживающего по адресу: (…),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пчелин Д.Г. (…)г. по адресу: (…), не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей, в срок, предусмотренный административным законодательством, назначенный на основании постановления по делу об административном правонарушении 50 АР №(…) от (…)г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.
 
    Пчелин Д.Г.для рассмотрения административного дела не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, данных об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, согласился с протоколом, вину признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пчелина Д.Г. в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Проверив представленные письменные доказательства, суд считает установленным факт наличия в действиях Пчелина Д.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он не уплатил административный штраф, в сроки, установленные Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    Факт совершения Пчелиным Д.Г. правонарушения подтверждается представленными по делу  доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АМ №(…) от (…)г.; копией постановления 50 АР №(…) от (…)г. по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу (…)г.;  карточкой водителя на имя Пчелина Д.Г.
 
    Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку письменные материалы дела последовательны, логично обоснованны, не противоречат друг другу, существенных нарушений действующего административного законодательства при их составлении не допущено.
 
    Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Пчелина Д.Г., его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Пчелина Д.Г. не установлено.
 
    При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности Пчелина Д.Г., ему назначается наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Пчелина Д.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, с перечислением на следующие реквизиты: БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: - отделение 1 Москва; БИК 044583001, р/счет 40101810600000010102, ОКТМО 46767000, КБК 18811643000016000140, ИНН 5037001095, КПП 503701001, получатель УФК по МО (ОМВД России по городскому округу Протвино), не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате штрафа на судебный участок №237 Серпуховского судебного района МО.
 
    Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области со дня вручения или получения  копии постановления.
 
    Мировой судья:                             С.Ю. Мусатова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать