Постановление от 07 апреля 2014 года №5-194/2014

Дело №5-194/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Барнаул 07 апреля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Кемпф Н.Г.,
 
    при секретаре Гончаровой Е.А.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Горькова А.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Горькова А.А., <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    +++ в ... мин. Горьков А.А., управляя автомобилем по /// от /// к ///, перед нерегулируемым пешеходным переходом не убедился в том, что перед остановившимся слева на соседней полосе перед нерегулируемым пешеходным переходом, транспортным средством, нет пешеходов, продолжил движение, не уступив дорогу пешеходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Х4, который пересекал проезжую часть /// с нечетной стороны на четную сторону по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    В результате ДТП пешеход Х4 получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью, согласно заключения эксперта ... от ...
 
    Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, –Горьков А.А., при рассмотрении судом дела по существу виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении.
 
    Потерпевший Х4 указал, что Горьков А.А. возместил причиненный ему вред, претензий к Горькову А.А. он не имеет.
 
    Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Горькова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной по следующим основаниям.
 
    Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее по тексту постановления – ПДД РФ) определяет что, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    В соответствии с пунктом 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    В соответствии с пунктом 14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
 
    Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в ч.1 ст.12.24 предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
 
    Из представленного в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от +++, вынесенного дежурным ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Х1, следует, что +++ в ... минут на /// в г.Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие. – наезд на пешехода автомобилем «///», государственный регистрационный номер ..., наезд на пешехода автомобилем «<данные изъяты>» под управлением водителя Горькова А.А. В результате чего пешеход Х4 получил телесные повреждения.
 
    Как следует из объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Горькова А.А., +++ в 13 +++. он управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер .... Ехал по /// от /// в сторону /// в среднем ряду со скоростью 30 км/ час. и на пешеходном переходе проследовал за впереди идущей машиной, начал проезжать пешеходный переход, шел дедушка, который переходил пешеходный пешеход по диагонали. Он начал тормозить и сбил дедушку, который пересекал дорогу с нечетной стороны на четную сторону. Вызвал скорую помощь и сотрудников ГАИ, помог дойти дедушки до машины скорой помощи и остался дожидаться ГАИ для оформления документов. Справку с места ДТП получил (л.д.23).
 
    Согласно объяснению потерпевшего Х4, +++ в .... он в качестве пешехода пересекал проезжую часть по /// по пешеходному переходу, обозначенную знаками. При переходе дороги его сбил автомобиль, которого он не видел. В результате ДТП получил телесные повреждения, его на скорой помощи отвезли в больницу. Два автомобиля остановились его пропускать, а третий автомобиль сбил его.
 
    Как следует из объяснения свидетеля Х2, +++ ехал по ///, впереди проезжала машина. Они ехали со скоростью 30 км/час., возле пешеходного перехода мужчина переходил тротуарный переход по диагонали и сбил его, остановились, вызвали сотрудников ГИА. Приехали сотрудники, составили протокол. Ехали с магазина «<данные изъяты>» в направлении другого магазина «<данные изъяты>». Он сидел на пассажирском сидении. Увидев мужчину, он переходил тротуар по диагонали, впереди проехала машина, они начали тормозить, но мужчина проходил по диагонали и они его сбили. Вызвали скорую помощь, дуда посадили в машину скорую помощи. Врач посмотрел и сказал, что повезли в больницу № 1. Они вызвали сотрудников, которые по прибытию попросили водителя предъявить документы и составили протокол (л.д.25).
 
    Обстоятельства ДТП, кроме того, подтверждаются представленными в материалах дела протоколом осмотра места происшествия (л.д.13-16), схемой места ДТП (л.д.17), с которыми Горьков А.А. был ознакомлен и согласен.
 
    В материалах дела представлено заключение эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Х3 от +++ № ... согласно которому у Х4 обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков в лобной области слева и на спине носа, которая образовалась от действия тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода, в своей совокупности причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель и могла возникнуть +++, что подтверждается данными медицинских документов ( л.д.22).
 
    +++ по результатам административного расследования в отношении Горькова А.А. инспектором ИИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Х5 составлен протокол /// об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет, что среди обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, подлежат выяснению лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность и виновность данного лица в совершении административного правонарушения.
 
    Являясь участником дорожного движения, Горьков А.А. в силу пункта 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ.
 
    По представленным в деле об административном правонарушении доказательствам, судом установлено, что +++ в ... мин. Горьков А.А., управляя автомобилем по /// от /// к ///, перед нерегулируемым пешеходным переходом не убедился в том, что перед остановившимся слева на соседней полосе перед нерегулируемым пешеходным переходом, транспортным средством нет пешеходов, продолжил движение, не уступив дорогу пешеходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Х4, который пересекал проезжую часть /// с нечетной стороны на четную сторону по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход Х4 получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью, согласно заключения эксперта ... от +++
 
    Суд находит вину Горькова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и подтвержденной в полном объеме добытыми по делу доказательствами.
 
    Действия Горькова А.А., выразившиеся в том, что он не убедился, что перед остановившимся перед нерегулируемым пешеходным переходом и остановившемся слева на соседней полосе транспортным средством нет пешеходов, продолжил движение, не пропустив пешехода Х4, пересекающую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил на него наезд, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение с легкой тяжести вреда здоровью Х4, суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, возмещение ущерба
 
    Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    Исследовав всесторонне обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание обстоятельствах дела, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также учитывая то, что право управления транспортными средствами Горькову А.А. необходимо для обеспечения нужд семьи, а также возмещения вреда, причиненного потерпевшей, суд считает правильным назначить Горькову А.А. наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Горькова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей (две тысячи пятьсот рублей).
 
    Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)
 
    Счет получателя: 40101810100000010001
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул
 
    БИК: 040173001
 
    ИНН: 2224011531
 
    КПП: 222401001
 
    ОКТМО: 01701000
 
    Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140
 
    Наименование платежа: штраф
 
    в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Горькову А.А., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу он может быть привлечен к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья Н.Г. Кемпф