Постановление от 19 июня 2014 года №5-194/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-194/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-2-194/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    19 июня 2014 годар.п. Усть-Донецкий  РО                                                                                                                                                     
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В. , в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Донецкогосудебного района Ростовской области на основании постановления председателя Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 06 июня 2014 года,
 
    рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: р.п. Усть-Донецкий, ул. Садовая, 3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 15.5 Кодекса РФ об АП, в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> юридический адрес: <АДРЕС>, гр-ки РФ Васьковой <ФИО1>  , <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> , зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    16.05.2014 г. в ходе камеральной налоговой проверки, проведенной Межрайонной  ИФНС России № 12 по Ростовской области в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> , юридический адрес: <АДРЕС>,  установлен факт несвоевременного представления в налоговую инспекцию директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Васьковой <ФИО> налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года  (срок представления - не позднее  20 января 2014 г., фактически налоговая декларация  представлена 21 января 2014 года г.). По данному факту должностным лицом Межрайонной  ИФНС России № 12 по Ростовской области был составлен протокол об административном правонарушении № 257  от  16.05.2014 года, материалы дела направлены в суд для привлечения должностного лица - директора  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Васькову <ФИО>  к административной ответственности  по ст. 15.5 Кодекса РФ об АП.
 
    В суд Васькова <ФИО> не явилась , о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся в судебное заседание Васьковой <ФИО> в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.
 
    Исследовав материалы административного дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что16.05.2014 г. в ходе камеральной налоговой проверки, проведенной Межрайонной  ИФНС России № 12 по Ростовской области в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> , юридический адрес: <АДРЕС>,  установлен факт несвоевременного представления в налоговую инспекцию директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Васьковой <ФИО> налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года. Срок представления - не позднее  20 января 2014 г., фактически налоговая декларация  представлена 21 января 2014 года г.
 
      В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    Оценив все обстоятельства дела, мировой судья находит, что в действиях должностного лица - директора  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Васьковой <ФИО>  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5. Кодекса РФ об АП.
 
    Вина Васьковой <ФИО> в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 257 от 16.05.2014 года (л.д. 3-4); актом камеральной налоговой проверки № 1048 от 16.05.2014 г. (л.д.5-6); копией налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал  2013 г. (л.д. 7-8),  копия приказа о назначении на должность директора №42-л от 16.09.2005 года (л.д.9) .
 
    Мировой судья квалифицирует действия должностного лица - директора  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Васьковой <ФИО>по ст. 15.5 Кодекса РФ об АП, а именно: нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность , по делу не установлено.
 
    С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении должностному лицу - директора  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Васьковой <ФИО>     административного наказания в виде предупреждения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Васькову Инессу Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об АП, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                 <ФИО3>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать