Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 5-194/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-194/2014
Дело № 5- 194 -2014/240
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 августа 2014 годаг. Серпухов Московской области ул.Комсомольская, д. 4
Суд в составе исполняющего обязанности мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации - мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Глаголевой Г.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Блинникова Б.В., рассмотрела дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Блинникова Б.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, Блинникову Б.В. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, что он <ДАТА3> в 09 часов 45 минут около <АДРЕС>, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Блинников Б.В. вину в предъявленном правонарушении признал, с протоколом об административном правонарушении согласен.
Выслушав Блинникова Б.В. проверив представленные письменные доказательства, суд считает установленным факт совершения Блинниковым Б.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Правонарушение подтверждено протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого Блинников Б.В. был отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>г., составленным после отказа Блинникова Б.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>г., в котором содержится запись о том, что у Блинникова Б.В. установлено состояние опьянения, при этом, суд учитывает, что акт медицинского освидетельствования составлен в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 10.01.2006г. № 1, согласно которому, основой заключения о состоянии испытуемого служат данные комплексного медицинского освидетельствования с учетом результатов лабораторных исследований, при невозможности лабораторного исследования, заключение о наличии состояния опьянения выносится на основании клинических признаков. В представленном суду акте медицинского освидетельствования отражено наличие клинических признаков у Блинникова Б.В., таких как горизонтальный нистагм,наличие запаха алкоголя изо рта, положительная реакция при применении прибора Алкотест 7410 plus, в том числе и через 20 минут, после первоначального применения указанного прибора.
Давая оценку письменным доказательствам дела, суд, приходит к следующему: протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КРФ об АП, нарушений действующего законодательства при составлении других протоколов по делу так же не установлено. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, оснований им не доверять у суда не имеется. Суд учитывает, что задачами полиции, в силу Закона РФ «О полиции» являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а повода для оговора сотрудниками полиции Блинникова Б.В. не установлено.
Таким образом, все исследованные судом доказательства в своей совокупности позволяют сделать вывод о виновности Блинникова Б.В. в совершении вменяемого правонарушения.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КРФ об АП, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, тот факт, что действия Блинникова Б.В. представляли собой общественную опасность и ставили под угрозу безопасность движения, а сам он, сев за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, управляя в таком состоянии транспортным средством, безразлично относился к возможности наступления вредных последствий данного нарушения - дорожно-транспортного происшествия, при котором могли пострадать или погибнуть люди, мог быть причинен материальный ущерб другим участникам движения, третьим лицам.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Блинникова Б.В. суд считает признание вины, обстоятельств отягчающих не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Блинникова Б.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л\с: 04481А83650, ИНН: 7703037039, КПП: 770245001, р\с: 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК: 18811630020016000140, БИК: 044583001, ОКТМО 46628000, УИН: 18810450146120005314, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с представлением квитанции об оплате штрафа на судебный участок № 240 Серпуховского судебного района Московской области.
Разъяснить Блинникову Б.В., что в силу статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (временное разрешение) в ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Разъяснить Блинникову Б.В., что он вправе обратиться в суд с заявлением о рассрочке или отсрочке исполнения постановления суда в части уплаты административного штрафа в порядке ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд через мирового судью 240 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Г.А.Глаголева
