Постановление от 20 июня 2014 года №5-194/2014

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-194/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
3-194-14
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о  назначении  административного  наказания.
 
 
    г. Дмитровск.                                                                                                       20 июня 2014 года.
 
 
                Мировой судья судебного участка Дмитровского района Орловской области
 
    Храмченков И.М., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда  административное дело в отношении:    Трясина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, жителя <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> 
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5  ч. 1 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                В ходе проведении внеплановой выездной проверки за соблюдением санитарно- эпидемиологических норм, произведенной на основании распоряжения руководителя Управления Роспотребнадзора по Орловской области № 862 от 08.05.2014 года с целью контроля исполнения предписаний должностного лица территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Орловской области в <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном в <АДРЕС> установлено, что Трясин <ФИО> являясь должностным лицом, не выполнил в полном объеме в установленный срок до 10.05.2013 года предписание должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор № 135 от 04.07.2013 года в части проведения текущего ремонта производственных и вспомогательных помещений столовой, восстановлении отваливающей облицовочной плитки и заделки дефектов штукатурки на потолках.
 
                Вина Трясина <ФИО> в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 344 от 02.06.2014 года, копиями предписания № 135 от 04.07.2013 года и акта проверки органом государственного контроля № 119 от 03.06.2016 года.
 
                В судебном заседании Трясин <ФИО> не отрицал того обстоятельства, что на момент проверки указанный в протоколе об административном правонарушении пункт предписания должностного лица был не исполнен, виновным себя в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью.
 
    В силу ст. 11 Федерального Закона от 12.03.1999 г № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» должностные лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.
 
       В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
                Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о наличии вины Трясина <ФИО> в совершении инкриминируемого ему правонарушения и квалифицирует его бездействие по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, в связи с чем Трясин <ФИО> подлежит административному наказанию.
 
    В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Трясина <ФИО> в соответствии со ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
                В связи с отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Трясину <ФИО> наказания в виде штрафа  в минимальном размере, предусмотренного санкцией ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Трясина <ФИО1>
 
    признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей. 
 
    УФК по Орловской области, р/сч. 40101810100000010001 ГРКЦ Банка России по Орловской области, получатель: ИНН   5753036541 территориальный отдел в п. Кромы Управления Роспотребнадзора по Орловской области КПП 575301001 БИК  045402001 КБК 14111690050056000140 ОКТМО 54612000 -  административный штраф.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Дмитровский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья  ______________________
 
 
 
 
    Копию постановления получил:  «____» __________________ 2014 года _______________
 
                                      подпись
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать