Постановление от 11 июня 2013 года №5-194/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-194/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-194/13
 
    
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
          11 июня 2013 г.                                                   р.п.Ишеевка, Ульяновская область
 
 
          Мировой  судья  судебного  участка № 1 Ульяновского административного района Ульяновской области Лёшина И.В.
 
    при секретаре Хритовой И.Н.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном  правонарушении  по ч.1 ст.12.8  КоАП  РФ  в  отношении  гражданина
 
    Шигалева ***1, ***2 рождения, уроженца ***, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, несовершеннолетних детей и инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: *** ***  ***, фактически проживающего по адресу: *** ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
 
    1) *** г. по ст.12.9 ч.2  КоАП РФ - штраф 300 руб.
 
          (не оплачен),
 
    2) *** г. по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ - штраф 300 руб.
 
    (не оплачен),
 
    3) *** г. по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ - штраф 100 руб.
 
    (не оплачен),
 
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
 
          ***5. 25 мин. на *** Шигалев *** управлял автомобилем ***» с регистрационным номером ***,    находясь  в  состоянии  алкогольного  опьянения, то  есть  совершил административное  правонарушение,  предусмотренное  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.     
 
 
          В судебном заседании Шигалев ***. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что *** г. он употреблял спиртные напитки, а утром *** г. он употребил в пищу окрошку, изготовленную на домашнем квасе.  После этого, примерно в ***. он приступил к управлению  принадлежащим ему автомобилем  ***» с регистрационным номером ***,   но на *** был остановлен  сотрудниками ДПС.
 
         Подтвердил, что впоследствии в присутствии 2 понятых он по предложению инспекторов ДПС при помощи алкотестера прошел освидетельствование на состояние опьянения. Результат освидетельствования подтвердил факт его опьянения. Раскаивался в содеянном, просил строго не наказывать.     
 
 
          Выслушав объяснения Шигалева ***, исследовав  материалы дела, суд  приходит к следующему.
 
 
          Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
 
          В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу  об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых  судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение  для правильного разрешения дела. 
 
          Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.  
 
 
          В соответствии с п.2.7  Правил  дорожного движения  водителю запрещается  управлять  транспортным  средством  в  состоянии  опьянения  (алкогольного, наркотического или  иного), под воздействием лекарственных  препаратов, ухудшающих реакцию  и  внимание, в  болезненном  или утомленном состоянии, ставящем под  угрозу  безопасность  движения.  
 
 
          Из протокола *** об административном правонарушении от *** г. следует, что *** г.  в ***. 25 мин. на *** Шигалев ***. управлял транспортным средством -  автомобилем  ***» с регистрационным номером ***,  находясь в состоянии  алкогольного  опьянения.
 
 
          Согласно акту *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *** г., а также бумажному носителю показателей прибора исследования  (АКПЭ-01М ***, поверен *** г.), в  выдохе Шигалева ***   обнаружено 0,640 мг/л (1,280  промиле) алкоголя.
 
 
          Таким образом, у суда не вызывает сомнений тот факт, что при управлении в ***. 25 мин. *** г. транспортным средством Шигалев ***. находился в состоянии опьянения. Документы, подтверждающие данное обстоятельство, оформлены в  соответствии с требованиями закона, с участием понятых,  а поэтому расцениваются судом как допустимые доказательства виновности  Шигалева *** в совершении административного правонарушения.  
 
 
          Также вина  Шигалева *** в совершении административного  правонарушения  подтверждается  рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «***  ***4 от *** г., поскольку у суда отсутствуют данные о личной или косвенной заинтересованности  указанного должностного лица в исходе данного дела.  
 
 
           Совокупностью исследованных доказательств суд приходит к выводу, что  вина   Шигалева *** в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана.
 
 
          Суд квалифицирует действия Шигалева *** по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
 
 
           При назначении наказания  за  совершенное  административное  правонарушение  суд  учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного  административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 
 
 
           Шигалев ***.  полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном,  что  учитывается в качестве смягчающих  наказание обстоятельств.
 
 
          В течение *** г. Шигалев ***. неоднократно подвергался наказаниям за совершение административных  правонарушений в области дорожного движения, что судом учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
 
 
          Водительское удостоверение *** (категории В, С),  изъятое у   Шигалева *** следует передать на хранение в ОГИБДД МО МВД РФ «***.    
 
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ,  мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л А:
 
 
          Признать Шигалева ***1 виновным в совершении административного  правонарушения,  предусмотренного  ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,   и  назначить  ему  наказание  в  виде  лишения  права  управления    транспортными  средствами   сроком на  1 (один) год  7  (семь) месяцев. 
 
 
          Водительское удостоверение *** (категории В, С),  изъятое у   Шигалева ***  передать на хранение в ОГИБДД МО МВД РФ «***.     
 
 
          Настоящее  постановление  может  быть  обжаловано  в  Ульяновский районный суд Ульяновскойобласти  в  течение  10  суток  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления.
 
 
 
Мировой  судья                                                                                 И.В.Лёшина
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать