Постановление от 30 мая 2013 года №5-194/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-194/2013 Постановление 30 мая 2013 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 2 Заводского района города Саратова Серка О.В., при секретаре Титовой А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Герцога В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении Герцога<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
 
установил:
 
    <ДАТА3> в 16 часов 32 минут Герцог<ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21061, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, близ <АДРЕС> А по пр. <АДРЕС> города <АДРЕС>, нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, (далее-ПДД РФ) - осуществил выезд на полосу проезжей части дороги встречного движения при выезде с пересечения проезжих частей после поворота налево. 
 
    В судебном заседании Герцог<ФИО> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, признал в полном объеме. Со схемой, приложенной к протоколу об административном правонарушении, согласился. Дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, место, время совершения административного правонарушения не оспаривал. Просил учесть в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном и строго его не наказывать.
 
    Выслушав пояснения Герцога<ФИО>, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
 
                Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3, влечет наложение административного наказания.
 
    В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
     В  ст. 26.11 КоАП РФ указано, что оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении,            <ДАТА3> инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД России по городу <АДРЕС> <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Герцога<ФИО>, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 16 часов 32 минут Герцог<ФИО>, управляя транспортным средством  ВАЗ 21061, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в городе <АДРЕС> на пр. <АДРЕС>, близ <АДРЕС> А, нарушил п. 8.6 ПДД РФ, осуществил выезд на полосу проезжей части дороги встречного движения при выезде с пересечения проезжих частей после поворота налево.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении от                     <ДАТА3> Герцогу В.В. были разъяснены права, предусмотренные                   ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, протокол обжалован не был.  
 
    В подтверждении указанных обстоятельств в материалах дела имеется схема места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>. На схеме отражен  участок дороги, на котором произошло административное правонарушение, количество полос движения, маневр поворота автомобиля под управлением <ФИО5> Схема подписана инспектором, который ее составил, от подписи в схеме в присутствии двух понятых герцог В.В. отказался.
 
    Пунктом 118 Административного регламента, утвержденным приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения от <ДАТА6> N 780, предусмотрено, что при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения (приложение N 7 к Административному регламенту), которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания схемы в ней делается соответствующая запись.
 
    Имеющаяся в материалах дела схема соответствует образцу схемы места совершения административного правонарушения, приведенному в приложении N 7 к Административному регламенту.
 
    Также в материале имеется рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС> <ФИО3>, из которого усматривается, что <ДАТА3> им был остановлен автомобиль под управлением <ФИО5>, который нарушил п.8.6 ПДД РФ и осуществил выезд с пересечения проезжих частей после осуществления поворота на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении.
 
    К протоколу об административном правонарушении также приложены фотографии.
 
    Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности.
 
    Оценив совокупность представленных доказательств с учетом закрепленного в Конституции РФ принципа презумпции невиновности, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины водителя <ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
 
    В приложении № 2 к ПДД РФ указано, что горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от 24 октября 2006 года, по ч.ч. 3 и 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.
 
    При рассмотрении дела по существу установлено, что Герцог<ФИО>, управляя транспортным средство ВАЗ 21061, государственный регистрационный номер <НОМЕР>,  выполнил левый поворот при выезде с пересечения проезжих частей, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, когда в силу п. 8.6 ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
 
    Суд квалифицирует действия Герцога<ФИО> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    В силу требований части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Герцог<ФИО> достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, вменяем, имеет водительское удостоверение.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действии Герцога<ФИО> не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, имущественное положение, смягчающие обстоятельства по делу.  
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Акулова<ФИО> мировой судья признает и учитывает признание Герцогом<ФИО> вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Герцога<ФИО>, мировой судья не установил.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Герцога<ФИО>, впервые привлекаемого к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность и, исходя из санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить Герцогу В.В. наказание в пределах санкции  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа. Оснований для назначения герцогу В.В. наказания в виде лишения правауправления транспортными средствами суд не находит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС>, л. 2А, <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; 099-502), ИНН: 6455014992/КПП 645201001,Код ОКАТО: 63401000000, Номер счета: 40101810300000010010, Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратова, БИК: 046311001, наименование платежа: штраф по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, Код бюджетной классификации:18811630020016000140. Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд города Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 2 Заводского района города Саратова. Мировой судья О.В.С<ФИО7>