Дата принятия: 15 марта 2013г.
Номер документа: 5-194/2013
Дело № 5-194/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
15марта2013года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
с участием Жучкова А.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношенииЖучкова А.И.,<дата>г.р.,уроженца р.<адрес>,зарегистрированного по адресу:<адрес>,проживающего по адресу:<адрес>,женатого,имеющего ребенка<дата>года рождения,работающего стропальщиком ОАО ***,групп инвалидности нет,
у с т а н о в и л:
Жучков А.И.<дата> в17часов45минут,находясь у <адрес>,громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих,приставал к ним,на замечания сотрудника полиции не реагировал и продолжал сквернословить,выражая явное неуважение к обществу,вел себя нагло,грубо,вызывающе,тем самым нарушал общественный порядок.
В судебное заседание явился Жучков А.И.
Отводов судье не заявлено.
Жучкову А.И.разъяснены права и обязанности,предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях,ст.51Конституции РФ.
Ходатайств не поступило.
В судебном заседании Жучков А.И.вину признал и пояснил,что<дата> в17часов45минут,находясь у <адрес>,будучи в состоянии алкогольного опьянения,беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии прохожих.Раскаивается,просит его строго не наказывать,т.к.боится потерять работу.
Выслушав Жучкова А.И.,изучив материалы административного дела,суд приходит к следующему.
Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.
В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ч.1ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-Мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,-
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из смысла приведеннойнормы,под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми,правил взаимного поведения и общежития,предусмотренных правом,традициями и моралью общества.К хулиганству следует относить действия,совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
В судебном заседании установлено,что Жучков А.И.<дата> в17часов45минут,находясь у <адрес>,громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих,приставал к ним.На замечания сотрудника полиции не реагировал и продолжал сквернословить,выражая явное неуважение к обществу.Вел себя нагло,грубо,вызывающе,тем самым нарушал общественный порядок.
Вина Жучкова А.И.подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от<дата><адрес>;
-рапортом сотрудника полиции от<дата>,согласно которому Жучков А.И.<дата> в17часов45минут,находясь у <адрес>,громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих,приставал к ним.На замечания сотрудника полиции не реагировал и продолжал сквернословить,выражая явное неуважение к обществу.Вел себя нагло,грубо,вызывающе,тем самым нарушал общественный порядок.При посадке в автомашину стал вырываться,размахивать руками,пытаясь ударить;
-рапортом сотрудника полиции от<дата>,согласно которому<дата> при задержании Жучкова А.И.во избежание причинения вреда себе и окружающим была применена физическая сила и спецсредства (наручники);
-объяснениями Мулюнина О.Н.от<дата>,согласно которым<дата> в17часов45минут у <адрес> ранее не известный Жучков А.И.,будучи в нетрезвом состоянии,громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих,приставал к ним.На замечания сотрудника полиции не реагировал и продолжал сквернословить,выражая явное неуважение к обществу.Вел себя нагло,грубо,вызывающе.При посадке в автомашину стал вырываться,размахивать руками,пытаясь ударить.Сотрудники полиции применили физическую силу и наручники;
-объяснениями Герасимова Е.А.от<дата>,согласно которым<дата> в17часов45минут у <адрес> ранее не известный Жучков А.И.,будучи в нетрезвом состоянии,громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих,приставал к ним.На замечания сотрудника полиции не реагировал и продолжал сквернословить,выражая явное неуважение к обществу.Вел себя нагло,грубо,вызывающе.При посадке в автомашину стал вырываться,размахивать руками,пытаясь ударить.Сотрудники полиции применили физическую силу и наручники;
-листом осмотра врачом психиатром-наркологом при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения от<дата>,согласно которому у Жучкова А.И.выявлено алкогольное опьянение средней степени.
Сам Жучков А.И.вину в совершении административного правонарушения в ходе судебного разбирательства признал.
При таких обстоятельствах,судья приходит к выводу,что в действиях Жучкова А.И.имеется состав административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.1КоАП РФ.
При назначении наказания Жучкову А.И.в соответствии с ч.2ст.4.1КоАП РФ судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения,обстоятельства по делу и личность виновного.
В качестве смягчающего обстоятельства судья признает признание Жучковым А.И.своей вины,раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельств,характеризующих личность Жучкова А.И.,суд учитывает,что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений,посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
При изложенных обстоятельствах суд находит назначить Жучкову А.И.наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч.1ст.20.1,29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
п о с т а н о в и л:
ПризнатьЖучкова А.И. в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.20.1ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере1000рублей,который надлежит уплатить по следующим реквизитам:
***
***
***
***
***
***
***
Разъяснить Жучкову А.И.,что административный штраф должен быть уплачен лицом,привлеченным к административной ответственности,не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,предусмотренных ст.31.5Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10суток.
Судья Т.А.Фимина
***
***
***
