Постановление от 22 мая 2013 года №5-194/2013

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 5-194/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                               Дело № 5-194/13-16                                           
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административно правонарушении
 
 
    г. Вязьма «22» мая 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области Малышев Д.Г. (215110, Смоленская область, г. Вязьма, ул. Бауманская, д. 3), рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рощина С.А., «персональные данные»
 
 
УСТАНОВИЛ:    
 
 
    * года в 23 часа 00 минут на * км автодороги *, инспектором взвода №* ДПС ГИБДД по обслуживанию автодороги «*» выявлено, что Рощин С.А. не уплатил административный штраф в размере * руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначенный * года в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Рощин С.А. вину признала полностью, пояснив, что не оплатил штраф, так как утерял копию постановления с реквизитами для оплаты штрафа.
 
    Виновность Рощина С.А. в совершенном административном правонарушении, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от * года; постановлением по делу об административном правонарушении от * года.
 
    Таким образом, мировой судья считает, что действия Рощина С.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    К смягчающим вину правонарушителя обстоятельствам суд относит признание вины.
 
    Отягчающих вину правонарушителя обстоятельств суд не установил.   
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Рощину С.А. административное наказание в виде административного  штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                  Рощина С.А. привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  назначить административное наказание в виде штрафа в размере * (*) рублей, подлежащего перечислению: «реквизиты», который в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
     Настоящее постановление может быть обжаловано в Вяземский районный суд Смоленской области, через мирового судью, в десятидневный срок со дня получения его копии лицами, указанными в главе 25 КоАП РФ.
 
 
 
    Мировой судья Д.Г. Малышев
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать