Постановление от 10 июня 2013 года №5-194/2013

Решение по административному делу
        Дело № 5-194/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
        10 июня 2013 года                                                                                     город Хабаровск
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Хабаровска Карева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ в отношении **1, ****2 рождения, уроженца г. Хабаровска, неработающего, проживающего по адресу: Хабаровский край, с. ****, ул. ****, 1,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    19.04.2013 года в 08 часов 15 минут на ул. **** в районе дома № 85 г. Хабаровска **1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
    В суд **1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Первоначально судебное заседание было назначено на 14.05.2013 г., рассмотрение дела откладывалось в связи с неявкой лица на 27.05.2013 г., на 10.06.2013 г. Со стороны суда были предприняты все меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о дате, времени и месте судебного разбирательства. Судом своевременно направлялись в адрес фактического места жительства **1 судебные повестки, о чем свидетельствуют списки заказной корреспонденции, сведения почтового идентификатора, в том числе о вручении заказного письма адресату. Следовательно, в силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ судом были обеспечены необходимые условия для реализации **1 права на личное участие в рассмотрении административного дела, и дачи объяснений по нему.
 
    Данная позиция изложена в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 60 от ****7 «О внесении дополнений в некоторые постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях» - также надлежит иметь в виду, что не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением несмотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих доказательств).
 
    В связи с чем, суд в порядке ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным дело рассмотреть без участия правонарушителя, поскольку правонарушитель, зная о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, не сообщил об уважительных причинах неявки.
 
    Изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела, проанализировав их, мировой судья приходит к выводу о виновности **1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения.
 
    Объективная сторона ст.12.8 ч.1 КоАП РФ состоит в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Вина **1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 27 ОВ № 696838 от 19.04.2013 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ № 286181 от 19.04.2013 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА № 045981 от 19.04.2013 г. и чеком к нему, протоколом о задержании транспортного средства № 021959 от 19.04.2013 г., объяснением инспектора ДПС **2
 
    Протокол об административном правонарушении 27 ОВ № 696838 от 19.04.2013 г. составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, подписан должностным лицом.
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ № 286181 от 19.04.2013  г. следует, что поводом к отстранению **1 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта).
 
    В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА № 045981 от 19.04.2013 г. у **1 установлено состояние алкогольного опьянения - 0,381 мг./л. С результатами освидетельствования **1 был согласен, о чем собственноручно указал в акте, запись заверил своей подписью. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых с помощью прибора «Алкотектор PRO-100 combi», признанным годным к эксплуатации на основании свидетельства о поверке № 089015 от 15.10.2012 г.
 
    Факт управления **1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается вышеизложенными доказательствами, протоколом об административном правонарушении 27 ОВ № 696838 от 19.04.2013 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ № 286181 от 19.04.2013 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА № 045981 от 19.04.2013 г. и чеком к нему, протоколом о задержании транспортного средства № 021959 от 19.04.2013 г., объяснением инспектора ДПС **2
 
    Доказательств того, что факты, указанные в материалах дела не соответствуют действительности, суду не представлено.
 
    Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
                Данное правонарушение совершено умышленно, **1 осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия, поскольку ему  как лицу, допущенному на законном основании к управлению транспортным средством, известен п.2.7 Правил дорожного движения, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, и отнесся к ним безразлично.
 
                Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    В силу п.2 ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****10 № 5 (в редакции от ****11) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Родовой объект посягательства - это группа однотипных (однородных или близких по содержанию) общественных отношений, которые в силу этого охраняются единым комплексом взаимосвязанных административно - правовых норм. По родовому объекту в Особенной части КоАП РФ выделены главы, в зависимости от характера общественных отношений. Глава 12 КоАП РФ регулирует общественные отношения в области дорожного движения. В связи с этим все правонарушения, совершенные в области дорожного движения, регулируются нормами главы 12 КоАП РФ.
 
    Согласно карточке нарушений водителем ПДД **1 в период с 15.11.2012 г. по 19.04.2013 г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.
 
    При определении меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, личность виновного.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать **1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ  и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев (один год десять месяцев).
 
    Постановление может быть обжаловано в **** районный  суд г.Хабаровска через судебный участок № 7 Железнодорожного района г.Хабаровска в  течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                              А.А.Карева