Постановление от 16 мая 2013 года №5-194/2013

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 5-194/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
№5- 194/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
      16 мая 2013 года г.Чита 1 мкр. дом 43-А
 
 
    Мировой судья судебного участка № 20 Ингодинского района г. Читы Шишкарева С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Зеленченко <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  не работающего,  
 
 
           УСТАНОВИЛ:
 
 
     <ДАТА3> в  20 час. 15  мин. Зеленченко М.С. управлял автомобилем на  ул. <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
    В судебное заседание  Зеленченко М.С., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
 
    Руководствуясь ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, мировой судья приступил к рассмотрению дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.
 
    Вина Зеленченко М.С. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 ОБ № 017411 от 02.05.2013 года по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным с участием понятых; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.05.2013 года, составленным с участием понятых, согласно которому по результатам исследования, проведенного с применением технического средства измерения Алкотектор PRO 100 combi  установлено состояние алкогольного опьянения Зеленченко М.С. Показания названного прибора зафиксированы на бумажном носителе с записью результатов исследования - 1,439  промилле.  С результатами освидетельствования  Зеленченко М.С. был согласен, о чем имеется его подпись в акте.
 
    Освидетельствование проведено должностным лицом в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения, нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и  оформления его результатов, судьей не установлено.
 
    Водитель транспортного средства обязан знать, что пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    При таких обстоятельствах судья считает, что вина Зеленченко М.С. в совершении административного правонарушения полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Зеленченко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1  ст. 12.8 КоАП РФ и определить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком <НОМЕР>.  
 
    Копии постановления направить в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому края, вручить  Зеленченко М.С.
 
    На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня получения его копии  в Ингодинский районный суд г. Читы через судебный участок №20.
 
 
    Мировой судья                                                            С.А. Шишкарева
 
 
    Копия верна: мировой судья                                     С.А. Шишкарева
 
 
 
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу
 
     « _______» _______________________ 2013 года.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать