Постановление от 26 июня 2013 года №5-194/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-194/2013   «94 с/у»
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    пос. Нахабино Московской области                                                  «26» июня 2013 г.
 
    ул. Советская, д. 28
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В.,
 
    с участием Лябаш Ю.В. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
 
    с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Лябаш <ФИО1> <ДАТА2> г/р, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Лябаш Ю.В. 26.04.2013 г. в 21 час 04 мин у д. 21 по ул. Железнодорожной пос. Нахабино Красногорского района Московской области, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, совершил выезд на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требование п. 15.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела Лябаш Ю.В. свою вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что фактически правонарушения не было, поскольку при въезде на переезд светофор не горел, движение было в обоих направлениях, расстояние между машинами было 10 м. Переезд широкий, когда он проезжал 4 колею, зазвучал запрещающий сигнал светофора, таким образом, выезд на переезд он совершил, не нарушая ПДД РФ. В любом случае, он должен был завершить маневр проезда переезда, поскольку выезжая на переезд, не нарушал ПДД РФ. При составлении протокола об административном правонарушении пытался объяснить инспектору ситуацию, так как сотрудник ГИБДД стоял с другой стороны переезда и не мог видеть момент, когда он, Лябаш Ю.В., заехал на полотно переезда. Жалеет о том, что в его автомашине не установлен видеорегистратор. Следом за его машиной другие автомобили переезд не проезжали, поскольку машины ближе 150 м за ним не ехали.
 
    Вызванный для допроса в качестве свидетеля <ФИО2> - инспектор ДПС УМВД России по Красногорскому району, в судебное заседание не явился, представил письменные объяснения с учетом ст. 17.9 КоАП РФ, из которых усматривается, что 26.04.2013 г. он совместно со <ФИО3> в 21 час 00 мин находились на железнодорожном переезде пос. Нахабино. В 21 час 04 мин загорелся запрещающий сигнал светофора железнодорожного переезда и через нескольку секунд после этого на переезд выехала автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, которая после завершения данного маневра были остановлена. Водителем оказался гражданин Лябаш Ю.В., который факт нарушения ПДД не признал, несмотря на очевидность, и утверждал, что запрещающий сигнал загорелся после проезда железнодорожного переезда. На водителя был составлен административный протокол по ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ознакомившись с письменными объяснениями свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает Лябаш Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1  КоАП РФ.
 
    Согласно п. 15.3 ПДД РФ запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Вина Лябаш Ю.В. подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 50 <НОМЕР> от 26.04.2013 г.;
 
    - рапортом инспектора ДПС <ФИО3>  карточкой водителя; справкой ОГИБДД.
 
    Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Лябаш Ю.В. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствами, и получены в установленном законом порядке.
 
    У суда нет оснований не доверять объяснениям инспектора <ФИО4>, который являлся очевидцем правонарушения и не заинтересован в исходе дела, факта неприязненных отношений со стороны данного свидетеля Лябаш Ю.В. суду не представлено.
 
    Доводы Лябаш Ю.В. о невиновности не нашла своего подтверждения при рассмотрении дела и опровергаются исследованными доказательствами.
 
    Суд квалифицирует действия Лябаш Ю.В. по ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, и считает, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и объективно подтверждается фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.
 
    Санкция ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.
 
    Решая вопрос о виде и размере административного наказания Лябаш Ю.В.,суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств. Совершение ранее правонарушений в сфере дорожного движения суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Лябаш <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
 
    Штраф подлежит уплате в любом отделении банка в течение шестидесяти дней от даты вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по МО (УВД Красногорского района МО)
 
    ИНН: 502 400 01 68 КПП: 502 401 001 КодОКАТО: 462 230 000 00    БИК: 044 583 001
 
    Номер счета получателя платежа: 401 018 106 000 000 101 02
 
    Наименование банка: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705
 
    Наименование платежа: Административный штраф по постановлению мирового судьи
 
    Код бюджетной классификации: 188 116 30020 01 6000 140
 
Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд
 
    Постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд Московской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области.
 
 
    Мировой судья:                                                                         Л.В. Бабак