Постановление от 06 июня 2013 года №5-194/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-194/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е               дело №5-194/1-13
 
 
 
                             пос. Волоконовка                                                        06 июня  2013 года
 
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Волоконовского района Белгородской области  Калинина И.И. (пос.Волоконовка, ул.60 лет Октября, 23),рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях , в отношении
 
                Белокрыльцева С.В., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>,    гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  
 
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Белокрыльцева С.В.,
 
 
                                                              у с т а н о в и л :
 
              31 мая 2013 года в 20 часов 40 минут на <АДРЕС>водитель Белокрыльцев С.В.  в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, запрещающего  водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения,   управлял автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный  регистрационный знак  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения.
 
           В судебном заседании  Белокрыльцев С.В.  вину   признал полностью, собранный  материал не оспаривает,  на вызове  не явившихся   свидетелей не настаивает, с обстоятельствами совершения административного правонарушения, изложенными в протоколе, согласен.  Пояснил, что   31 мая 2013 года  управлял автомобилем   после употребления спиртных напитков  и  в <АДРЕС> Волоконовского района был остановлен сотрудниками ДПС.   Раскаивается  в содеянном.
 
            Кроме признательных показаний   Белокрыльцева С.В.,  его вина в инкриминируемом  правонарушении подтверждается  материалами дела:  
 
               Протоколом   об административном правонарушении (серии <НОМЕР>), при составлении  которого   Белокрыльцеву С.В. разъяснялись его права, в том числе  и  на юридическую помощь адвоката.  Белокрыльцев  собственноручно  указал, что права ему ясны,  ходатайств  нет,  в помощи адвоката не нуждается, был ознакомлен с данным  протоколом и получил его копию. В своих объяснениях указал, что    31 мая 2013 года  управлял автомобилем после употребления спиртных напитков (л.д.7);
 
              Рапортом  инспектора   ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоконовскому району  <ФИО1>  об обнаружении признаков  административного правонарушения (л.д.1).
 
              Актом освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения  серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  из которого следует, что  31 мая  2013 года в  21 час 43 мин. Белокрыльцев С.В.,  при наличии  у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта,  нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица)   в присутствии  двух понятых   был освидетельствован  на  состояние  алкогольного опьянения,   в результате  которого  было  установлено  состояние  алкогольного опьянения  -  наличие  абсолютного этилового спирта в концентрации 1,340  миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха. Освидетельствование  Белокрыльцева С.В. проводилось при помощи технического средства измерения -  прибором АКПЭ-01М, поверенным  в установленном законом порядке,  инспектором ДПС   ОГИБДД ОМВД России по Волоконовскому району  <ФИО2>  -  должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля  за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. 
 
             Результат освидетельствования на месте не оспаривался,  что  подтверждается  собственноручно сделанной  Белокрыльцевым С.В.  записью  в акте   и на бумажном носителе записи результатов освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения (л.д.5-6). 
 
              Вина Белокрыльцева С.В. также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>от  31.05.13г.(л.д.4) и протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 31.05.13г., из которого следует, что автомобиль, от управления которым был отстранен  Белокрыльцев, был помещен на специализированную стоянку <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.8).
 
            Каких-либо нарушений при составлении указанных выше документов не допущено, и оснований утверждать, что права Белокрыльцева С.В. были каким-либо образом нарушены, не имеется.
 
            В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушенияхоценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, чтовина Белокрыльцева С.В. в содеянном нашла свое подтверждение.
 
    Протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии двух понятых, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Действия сотрудников полиции при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела являются законными и обоснованными.
 
            Пункт 2.7 Правил дорожного движения   запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии  алкогольного  опьянения.
 
             Действия Белокрыльцева С.В. судья квалифицирует  по   ст.12.8  ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии опьянения. 
 
             При назначении  Белокрыльцеву С.В. административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность, степень  вины.
 
              Административное правонарушение Белокрыльцев С.В. совершил  с прямым умыслом. Он сознательно игнорировал Правила дорожного  движения,  управляя автомобилем после употребления спиртных напитков, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел  последствия таких действий и сознательно их допускал. 
 
             Обстоятельством, смягчающим  ответственность Белокрыльцева, является раскаяние в содеянном.
 
             Отягчающих обстоятельств не установлено.         
 
             Учитывая изложенное и руководствуясь  ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 
 
 
                                                                    п о с т а н о в и л  :
 
              признать  Белокрыльцева С.В.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание  по этой статье в виде     лишения права управления транспортными средствами на срок  один год одиннадцать  месяцев.
 
               Временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное  Белокрыльцеву С.В.  в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД  России по Волоконовскому району Белгородской области.
 
              В случае уклонения  Белокрыльцева С.В.  от сдачи в установленный  законом срок временного разрешения на право управления  транспортными средствами, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания. 
 
            Постановление может быть обжаловано в Волоконовский районный суд Белгородской области  в течение 10 дней  со дня  вручения или получения  копии постановления с подачей  жалобы через мировой суд Волоконовского района Белгородской области.
 
            Постановление  по делу  об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было  обжаловано или  опротестовано.
 
 
                                Мировой судья
 
                            судебного участка №1                                            И.И.Калинина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать