Постановление от 31 мая 2013 года №5-194/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-194/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    №5-194\2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 мая 2013 года г. Одинцово Мировой судья 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Лосева Н.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кузьмина Виктора Викторовича, <ДАТА> рождения,  уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ,    не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
                                                                     Установил:
 
 
           17 мая 2013 годав  23 часа 42 минуты у д.130А  по   ул. <АДРЕС>водитель Кузьмин В.В, управляя автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный  знак  <НОМЕР>   совершил  выезд на полосу встречного движения с пересечением двойной сплошной линии разметки 1.3 прил.№2 ПДДРФ, объехав два транспортных средства, стоящих перед светофорным объектом..
 
          Кузьмин В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, кроме того, факт надлежащего извещения удостоверен подписью Кузьмина В.В. в протоколе об административном правонарушении, с ходатайством об отложении не обращался, о причин ах неявки суду не сообщил, суд, руководствуясь положением ст.25.1 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Суд, исследовав материалы дела, считает доказанной вину Кузьмина В.В. в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
 
    Непосредственно ПДД такой запрет установлен в  случае  на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. (пункт 9.2 ПДД).
 
             Вина Кузьмина В.В. в совершении в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным 17.05.2013 года в 23 час 53 минут в присутствии Кузьмина В.В. о чем имеются его подписи, согласно протоколу, 17 мая 2013 года в 23часа 42 минуты у д.<АДРЕС>водитель Кузьмин В.В, управляя автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный  знак  <НОМЕР>   совершил  выезд на полосу встречного движения с пересечением двойной сплошной линии разметки 1.3 прил.№2 ПДДРФ, объехав два транспортных средства, стоящих перед светофорным объектом, ( л.д.2),  схемой правонарушения ( л.д.3), рапортом сотрудника ГИБДД ( л.д.5).
 
               Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.
 
              Таким образом, суд считает, что вина Кузьмина В.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность Кузьмина В.В. судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Кузьмина Виктора Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Водительское удостоверение вернуть Кузьмину В.В. по истечению срока обжалования. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Н.В.Лосева
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать