Постановление от 17 июня 2013 года №5-194/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    17 июня 2013 года г. Улан-Удэ<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ Рыкова Н.С., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Орлов А.С.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 16 час. 25 мин. на ул. <АДРЕС> Орлов А.С.1, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Орлов А.С.1 вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что уехал с места ДТП, т.к. водители автомашин с которыми он совершил ДТП вели себя агрессивно, нападали на него.
 
    Выслушав Орлов А.С.1, изучив материалы дела, суд считает, что его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Согласно справкам о дорожно-транспортном происшествии 03 СС <НОМЕР> СС <НОМЕР> от <ДАТА4>, схеме нарушений ПДД, определению о возбуждении дела об административном расследовании и проведении административного расследования 03 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА4> на ул. <АДРЕС> водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР> совершил столкновение на пешеходном переходе с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР> 03 и с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР> 03 и с места ДТП скрылся. В результате ДТП пострадавших нет.
 
    Согласно объяснению <ФИО3>, он двигался на своем автомобиле по ул. <АДРЕС>. В районе магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» остановился на пешеходном переходе, чтоб пропустить пешехода. Когда начал движение, почувствовал удар сзади. Он вышел из машины и увидел, что позади стоит автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> Королла госномер <НОМЕР>/03, за рулем которой находился мужчина в нетрезвом состоянии. Мужчина вышел, снова сел в машину и скрылся с места ДТП.
 
    Согласно объяснению <ФИО4>, <ДАТА4> около 16 часов он ехал на своей машине <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>, проезжая магазин «<ОБЕЗЛИЧИНО>» остановился перед пешеходным переходом, пропустил пешехода- бабушку, находился на второй полосе дороги. С левой стороны, также пропуская пешехода, остановился автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> синего цвета, госномер <НОМЕР>. В это время на большой скорости по левой полосе, межу его машиной и <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>, притормозил автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> универсал, госномер <НОМЕР> и совершил столкновение с <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР> и задел его машину с левой стороны, причинил повреждения. После этого из <ОБЕЗЛИЧИНО> универсал, госномер <НОМЕР>, с водительского сидения вышел мужчина европейской внешности, со светлыми волосами, который по внешнему виду был в состоянии опьянения. Он предлагал договориться без участия сотрудников ГИБДД. После чего, он сел в машину и скрылся в направлении ул. <АДРЕС>. В результате ДТП пострадавших нет.
 
    Согласно объяснению Орлов А.С.1 от <ДАТА5>, он <ДАТА3> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> Королла <НОМЕР>, в районе <ОБЕЗЛИЧИНО> столкнулся с двумя иномарками и уехал с места ДТП, так как водители вели себя агрессивно и он испугался. ДТП произошло из-за того, что на дорогу, не на пешеходном переходе, вышла женщина.
 
    В своем объяснении, данном при составлении протокола об административном правонарушении, Орлов А.С.1 пояснял, что с нарушением согласен.
 
    Суд считает факт ДТП, участником которого являлся Орлов А.С.1 установленным, данный факт им в судебном заседании не оспаривался.
 
    При назначении меры наказания суд принимает во внимание личность правонарушителя, что ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения 04.12г. 12г. мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района к 10 суткам административного ареста, должных выводов для себя не сделал. Также суд учитывает признание вины <ФИО> в административном правонарушении, степень общественной опасности. С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.9, 29.10, 31.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Орлов А.С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1год 6 месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              Н.С. Рыкова