Дата принятия: 24 октября 2013г.
Номер документа: 5-194/13г.
Дело 5-194/13 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Переславль- Залесский 24 октября 2013 г.
Судья Переславского районного суда Ярославской области Мельник Н.Н., при секретаре Князевой Е.В, с участием гр. Новожиловой Е.А, потерпевшей К. рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Новожиловой Е.А., ( данные изъяты) в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
02.09.2013 года в 14 часов 00 минут на ул. <данные изъяты> г. Переславля Новожилова Е.А. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения скрылась с места ДТП, участником которого она явилась.
Новожилова Е.А. вину в совершенном правонарушении не признала и показала, что в личной собственности имеет автомашину ВАЗ <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, которой управляет лично она. 02.09.2013 года на данной автомашине примерно в 14 часов она приехала в г. Переславль на ул. <данные изъяты> Через некоторое время она стала отъезжать с места стоянки, но не задевала рядом стоящую автомашину, а поэтому уехала.
Из объяснения К. видно, что 02 сентября 2013 года она на автомашине <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> приехала на ул. <данные изъяты> г. Переславля Ярославской области. Поставив машину напротив <данные изъяты> на правой по ходу движения обочине ушла в сторону центра. Вернувшись примерно в 13 часов 50 минут она обнаружила на левом боку повреждение и следы фиолетовой краски. Пока она устанавливала знак аварийной остановки к ней подошел мужчина, который сообщил, что видел как «стукнули» ее машину и сказал, что его была автомашина ВАЗ классика с фрагментом номера <данные изъяты> синего цвета.
Кроме того, вина Новожиловой Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается : протоколом об административном правонарушении от 18.09.2013 года в отношении Новожиловой Е.А.; схемой места совершения административного правонарушения; и другими материалами дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что вина Новожиловой Е.А. в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла свое подтверждение
Из письменного объяснения гр. Новожиловой следует, что 02.09.2013 года на принадлежащей ей автомашине примерно в 14 часов она приехала в г. Переславль на ул. <данные изъяты> Через некоторое время она стала отъезжать с места стоянки и задела рядом стоящую автомашину <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> Сам удар она не заметила и поэтому уехала.
Действия Новожиловой Е.А. суд квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Состав указанного административного правонарушения характеризуется виновным нарушением требований п. 2.5 ПДД, согласно которого при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Поскольку собранными по делу доказательствами подтверждено, что Новожилова совершила ДТП, что подтверждается справкой о дорожно- транспортном происшествии, согласно которого автомашине <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> были причинены механические повреждения, именно Новожилова являлась его участником, и в нарушение п. 2.5 ПДД покинула место ДТП, то есть оставила его, не дождавшись владельца автомашины, на которую совершила наезд и которой причинила механические повреждения и не вызвав сотрудников полиции, покинула место ДТП, тем самым, она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подлежит административной ответственности.
О том, что при выезде со стоянки Новожилова своей автомашиной задела рядом стоящую автомашину ранее при даче письменного объяснения сотрудникам ГИБДД, не отрицала и сама Новожилова. В судебном заседании данный факт стала отрицать.
Суд расценивает изменение показаний Новожиловой в зале суда как желание избежать ответственности за содеянное ею административное правонарушение.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение Новожиловой. Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не находит.
Принимая во внимание, что гр. Новожилова впервые привлекается к административной ответственности, вину признала, суд считает необходимым назначить наказание виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, 12.27 ч. 2 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Новожилову Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год..
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Мельник Н.Н.
