Решение от 22 мая 2014 года №5-193/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-193/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                            Дело № 5-193/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    22 мая 2014 г.                                                                                                        г. Пугачев                              
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области Остапенко <ФИО1>, находящийся по адресу: Саратовская область, г. Пугачев, ул. Топорковская, 67,
 
    при секретаре Артемьевой <ФИО>
 
    с участием потерпевшей <ФИО3>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Баянгалиева <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, -
 
    возбужденное по признакам ч. 2 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области»,
 
установил:
 
 
    6 мая 2014 г.  в 14 часов 00 минут Баянгалиев <ФИО> находясь в доме <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, устроил скандал своей матери <ФИО3> громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал спокойствие своей семьи, т.е. совершил повторно в течение года бытовое дебоширство.
 
    В судебное заседание Баянгалиев <ФИО> не явился, о месте и времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Баянгалиева <ФИО>
 
    Потерпевшая <ФИО3> при рассмотрении дела подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.
 
    Вина Баянгалиева <ФИО> в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается следующей совокупностью исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях:
 
    Протоколом об административном правонарушении АМ № 1265525 от 06.05.2014, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения аналогично установленным в суде (л.д.2).
 
    Заявлением и письменным объяснением потерпевшей <ФИО3> в которых  указала, что 6 мая 2014 г. в 14 часов 00 минут, что сын Баянгалиев <ФИО> в доме по вышеуказанному адресу дебоширил, громко выражался грубой нецензурной бранью, разбрасывал вещи, устроил скандал, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д. 3-4).
 
    Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области <НОМЕР> от 06.05.2014 г. Баянгалиев <ФИО> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», но на момент совершения вышеуказанного правонарушения данное постановление не вступило в законную силу, в связи с чем, действия Баянгалиева <ФИО> при составлении протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 1.5  Закона Саратовской области от 29.07.2009 № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», были квалифицированы ошибочно и подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 1.5 Закона Саратовской области № 104 ЗСО на ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».
 
    Санкция ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» не ухудшает положение Баянгалиева <ФИО> и данное правонарушение имеет единый родовой объект посягательства с вменяемым ему в вину правонарушением.
 
    Таким образом, Баянгалиев <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», по признаку - бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом и нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством РФ, либо признаков уголовно наказуемого деяния.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, посягающего на спокойствие его семьи, личность виновного, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить Баянгалиеву <ДАТА> наказание в виде штрафа.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1-4.3, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Баянгалиева <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», и назначить ему наказание в наказание в виде штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате в УФК МФ РФ по Саратовской области, Банк ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Саратовской области, р/с 40101810300000010010 (МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области), БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63637000, УИН Ъ309D2А6414012655250, КБК 18811690020026000140, наименование платежа: административный штраф, код подразделения 035.
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Пугачевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Срок предъявления постановления к принудительному исполнению: 2 года.
 
 
 
                Мировой судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать