Постановление от 30 июля 2014 года №5-193/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-193/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-193/2014
Дело № 5-193/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
30 июля 2014 года п. Бобровский<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области Сидорова С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Сулаймонова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    СУЛАЙМОНОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, с основным средним образованием, официально не трудоустроенного, работающего по найму, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не инвалида, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, к административной ответственности ранее привлекавшегося.
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника, разъяснены,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Сулаймонов А.Ю. <ДАТА3> в <ДАТА>. в <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Сулаймонов А.Ю. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что машиной управлял лично, выпивал накануне, думал, что состояние опьянения уже прошло. Целый день ездил на машине, все было в порядке. Вечером произошло ДТП не по его вине, так как его подрезала машина. Освидетельствование прошел добровольно, с результатами освидетельствования был сотрудниками ГИБДД ознакомлен, с результатами согласился.
 
    Кроме признания вины, вина Сулаймонова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:
 
    - протоколом 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому Сулаймонов А.Ю. <ДАТА3> в <ДАТА>. в <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Сулаймонов А.Ю. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого, у Сулаймонова А.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения, как по клиническим признакам, так и по результатам определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства Алкотектор PRO-100 combi. Так, согласно бумажному носителю результатов освидетельствования, у Сулаймонова А.Ю. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,282 мг/л., с результатами освидетельствования Сулаймонов А.Ю.  согласился;
 
    - протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства;
 
    - копией акта приема задержанного транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4>;
 
    - копией рапорта ИДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Сысертский» Акмалетдинова Д.Ф. от <ДАТА4>;
 
    - копией справки о ДТП от <ДАТА3>;
 
    - копиями протоколов осмотра транспортного средства от <ДАТА3>;
 
    - копией рапорта оперативного дежурного ММО МВД РФ «Сысертский» Рощина о поступлении сообщения о ДТП;
 
    - копией протокола 66 МП <НОМЕР> от <ДАТА3> осмотра места совершения административного правонарушения;
 
    - копией схемы места ДТП от <ДАТА3>.
 
    Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с п.1 ч.2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
 
    Все доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об их относимости и допустимости, оснований не доверять, исследованным доказательствам у суда нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно п.  2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Таким образом, суд считает, что действия Сулаймонова А.Ю. подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, его вина полностью доказана.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей.
 
     Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее в течение года Сулаймонов А.Ю. привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.
 
    С учётом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения и отношения правонарушителя к содеянному, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что Сулаймонову А.Ю. следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    СУЛАЙМОНОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (ТРИДЦАТЬ тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствамина срок ОДИН  ГОД ШЕСТЬ  МЕСЯЦЕВ.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сысертский районный суд Свердловской области через канцелярию мирового судьи в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Разъяснить правонарушителю, что по истечении срока обжалования, не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
    Разъяснить правонарушителю, что после вступления постановления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано в течение 60 дней оплатить штраф по указанным реквизитам. Неуплата штрафа в установленный срок может повлечь за собой привлечение к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Сысертский», код 052), ИНН 6652005059, КПП 665201001, р/с 40101810500000010010, ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65722000, КБК 18811630020016000140, оплата штрафа УИН №18810466140520010085.
 
    После вступления постановления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения специального права, обязано в течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством в ГИБДД по месту жительства. 
 
    В силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течении срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.
 
 
 
Мировой судья                                                                   С.А. Сидорова
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать