Постановление от 05 августа 2014 года №5-193/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-193/2014
                                                                                                         Дело № номер/14
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    5 августа 2014 года                                                                                                            г. Ногинск Московской области
 
 
    Мировой судья 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области РФ Виноградова И.Г.,
 
    с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении, - адвоката Панкова А.С., представившего ордер «данные изъяты»,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    МЕШКОВА А.Е., родившегося «данные изъяты», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: «данные изъяты».
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мешков А.Е., являясь водителем транспортного средства, совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
 
    «данные изъяты» в 16 часов 45 минут Мешков А.Е., управляющий транспортным средством «данные изъяты» государственный регистрационный знак «данные изъяты» с явными признаками опьянения, был остановлен около «данные изъяты», где не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
 
    Мешков А.Е. в судебное заседание не явился,  о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом,  доказательств уважительности причин отсутствия не представил, с каким-либо ходатайством к суду не обращался. 
 
    В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях  не является обязательным. Суд счел возможным рассмотреть дело в  отсутствие Мешкова А.Е.
 
    Защитник Панков А.С. в судебном заседании пояснил, что Мешков А.Е. транспортным средством не управлял и за рулем автомобиля не находился, из-за этого у него возник конфликт с инспектором ГИБДД. Мешков был помещен в Глуховское отделение полиции. Никаких протоколов на месте не составлялось, все документы были оформлены в отделении полиции, куда доставили Мешкова. Ни один документ ему лично не вручался на руки. Понятых на месте не было.
 
    Выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела,  суд пришел к выводу, что виновность Мешкова А.Е. нашла свое полное подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах.
 
    Так, согласно протоколу об административном правонарушении от «данные изъяты», Мешков А.Е. «данные изъяты» в 16 часов 45 минут, управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения  около д. «данные изъяты», не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В графе объяснения лица,  в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Мешков А.Е. собственноручно написал: «Я пешеход Мешков А.Е. по «данные изъяты»   был задержан сотрудниками ГБД Шалаев В.А.» (орфография и пунктуация сохранены) (л.д. 2).
 
    По данным протокола об отстранении от управления транспортным средством «данные изъяты», Мешков А.Е. «данные изъяты» года в 16 часов 25 минут в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством «данные изъяты»  государственный регистрационный знак «данные изъяты»   при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 3).
 
     Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии «данные изъяты» подтверждается, что при наличии у Мешкова А.Е. признаков алкогольного опьянения: - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке, освидетельствование Мешкова А.Е. не проводилось, в связи с отказом от прохождения медосвидетельствования (л.д.4).
 
    Факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии «данные изъяты», составленным в присутствии двух понятых, согласно которому Мешков А.Е. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В данном протоколе Мешков А.Е. в графе  пройти медицинское освидетельствование указал: «Как водитель не согласин» (орфография и пунктуация сохранены) (л.д. 5).
 
    В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» Шалаев В.А., который пояснил, что «данные изъяты»,  входе патрулирования по ул«данные изъяты» была замечена автомашина белого цвета марки «данные изъяты», которая виляла из стороны в сторону. Он с напарником при помощи спецсигналов остановили водителя указанной автомашины. Сначала водитель, закрывшись в машине, не хотел выходить. Через некоторое время водитель все- таки вышел, им оказался, как впоследствии выяснилось Мешков. Водитель долгое время не хотел предъявлять документы, показал только удостоверение охранника, утверждая, что он пассажир. При этом у Мешкова были признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснения глаз, он был возбужден. В присутствии понятых Мешков был отстранен от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, а также в наркологическом диспансере, на что он ответил отказом.
 
    В ходе судебного заседания обозревалась видеозапись, представленная инспектором ДПС, в ходе просмотра которой видно, что экипаж патрульной службы следуют за автомобилем марки «данные изъяты» белого цвета, г.р.з. «данные изъяты», После остановки указанного автомобиля, дверь со стороны водителя открывается, с водительского места выходит Мешков А.Е. (л.д. 46).
 
    В судебное заседание также неоднократно вызывались в качестве свидетелей Чахур Р.В. и Гагарина Д.М., участвующие при составлении административного материала в качестве понятых, которые в суд не явились. Однако с учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Оценивая доказательства, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке. 
 
    Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
 
    Статья 12.26 часть 1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Указанное правонарушение считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Мировой судья, оценивая представленные доказательства, считает, что был соблюден установленный Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления Мешкова А.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
 
    Факт отказа водителя Мешкова А.Е. «данные изъяты» года в 16 часов 45 минут, управляющего транспортным средством «данные изъяты» государственный регистрационный знак «данные изъяты» с явными признаками опьянения, от  выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, установлен собранными в материалах административного дела доказательствами.
 
    Доводы защитника Панкова А.С. о том, что Мешков А.Е. не управлял автомашиной, суд находит несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного рассмотрения дела и опровергаются письменными материалами административного дела, в том числе показаниями свидетеля Шалаева В.А., а также исследованной в судебном заседании видеозаписью.  Не доверять показаниям свидетеля Шалаева В.А. у суда оснований не имеется, поскольку они полные, не содержат противоречий и полностью согласуются с исследованными судом доказательствами по делу.
 
    Утверждения защитника Панкова А.С. о том, что протокол об административном правонарушении и другие материалы были составлены инспекторами ДПС с нарушением законодательства, суд также считает несостоятельными.
 
    О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование, персональные данные которых и подписи имеются в указанном документе.  Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены.
 
    Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что действия Мешкова А.С. правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, которое не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    МЕШКОВА А.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса  РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
 
    Разъяснить  правонарушителю, что, согласно ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, он должен сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
 
    Разъяснить Мешкову А.Е., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Наименование получателя платежа Межмуниципальное Управление МВД    России «Ногинское»
 
    ИНН получателя платежа 503 101 0470
 
    ОКТМО:
 
    46639000
 
    Номер счета получателя платежа 401 018 106 000 000 10102
 
    Наименование банка Отделение 1 Москва
 
    БИК 044 583 001
 
    КБК: 18811630020016000140
 
    КПП 503 101 001
 
    Наименование платежа ШТРАФ (протокол 50АМ № 470484)
 
    Копию постановления направить Мешкову А.Е. начальнику ОГИБДД МУ МВД РФ «Ногинское» Шепелю Н.А.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
Мировой судья                         подпись                                  И.Г. Виноградова