Постановление от 16 мая 2014 года №5-193/2014

Решение по административному делу
 
       ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
об административном правонарушении
 
              № 5-2-193/14
 
    16 мая 2014 года                                                                                   г. <АДРЕС>                                                                                      
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Судоргина Л.Г., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении
 
    Третьякова <ФИО1>,
 
    по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об  административных правонарушениях,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
       Третьяков А.А.  обвиняется в том, что не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением Государственного комитета по охране объектов животного мира и окружающей среды Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>, в срок, предусмотренный статьей 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Третьяков А.А.  к судье  приводом судебным приставом не доставлен, согласно рапорту судебного пристава по адресу: <АДРЕС> микрорайон, <АДРЕС> не проживает, со слов хозяина квартиры, около месяца назад выехал в другой город.
 
    Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:
 
    Согласно ч.1 ст.20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
    Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Не допускается использование  доказательств по делу  об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. 
 
    В соответствии со ст.26.11.КоАП РФ судья, осуществляющий   производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном  и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие  доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Исходя из положения части 1 ст.1.6. КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и установленного законом порядка привлечения к административной ответственности. 
 
    Оценивая протокол об административном правонарушении  от <ДАТА5> с позиции соблюдения требований закона при его получении судья признает его  недопустимым доказательством совершения административного правонарушения,  поскольку  он составлен с нарушением установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процедуры.
 
    Из части 4.1. ст.28.2 КоАП РФ следует, что в случае неявки физического  лица или законного  представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие, если они извещены о времени и месте составления протокола в установленном порядке,
 
    Из материалов дела установлено, что Третьяков А.А.  не был уведомлен о времени и месте составления протокола  об административном правонарушении, назначенном на <ДАТА6> на <ДАТА> надлежащим образом. Уведомление <ФИО2> о времени составления протокола, указанное в постановлении  от <ДАТА7> не может являться надлежащим уведомлением, так как лицо должно уведомляться после выявления факта совершения правонарушения.
 
    Таким образом, протокол  об административном правонарушении от <ДАТА8> составлен должностным лицом с нарушением закона,  по этой причине не может служить допустимым доказательством совершения инкриминируемого административного правонарушения. 
 
    Согласно подпунктом 2 части  1 ст.24.5.КоАП РФ производство по делу  об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае  отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Оценив собранные по делу  доказательства с позиции соблюдения требований закона при их получении  судья считает, что состав инкриминируемого административного правонарушения в действиях <ФИО2>  не доказан, дело следует прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5.КоАП РФ.
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу об  административном правонарушении в отношении Третьякова <ФИО3> по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с  отсутствием  состава административного правонарушения.
 
      Постановление может быть обжаловано  в   Саяногорский городской  суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Л.Г.Судоргина