Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 5-193/2014
Дело № 5-193/2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 апреля 2014 года г.Барнаул, ул.Попова, 206 б
Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Куличкова Л.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Фролова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, ***, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГв *** час. *** мин. Фролов В.В., находясь в общественном месте – в торговом зале магазина «***» по <адрес>, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, совершив правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела Фролов В.В.вину в совершенном правонарушении признал.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении Фролова В.В.,суд приходит к выводу о виновности последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях– мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Виновность Фролова В.В.подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заявлением ФИО1., объяснением ФИО1., ФИО2, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом сотрудника полиции, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании.
Так, ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГв *** час. *** мин. Фролов В.В., находясь в общественном месте – в торговом зале магазина «***» по <адрес>, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно.
ФИО2 дал аналогичные объяснения.
Пояснения, данные ФИО1., ФИО2 в объяснении непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами по делу, а потому сомнений в их достоверности не возникает. Оснований полагать, что он заинтересованы в исходе дела, не имеется. Перед дачей показаний они предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,признание вины, то обстоятельство, Фролов В.В. привлекался к административной ответственности, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.1,3.2,4.1,23.1,26.11,29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Фролова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок *** (***) сутки с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при ГУВД по Алтайскому краю по <адрес>, срок административного ареста исчислять с *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Л.Г. Куличкова
***