Постановление от 15 августа 2014 года №5-193/2014

Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 5-193/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-193/2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
    г. Осташков Тверской области 15 августа 2014 года
 
 
              Мировой судья судебного участка Осташковского района и ЗАТО «Солнечный» Тверской области Шабанова Наталья Николаевна, в помещении судебного участка, расположенном по адресу: Тверская область, г. Осташков, ул. Рудинская, д. 7, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой ст. 12.8 КоАП РФ, полученное от начальника ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» Тверской области в отношении Арчакова А.Н.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              Водитель Арчаков А.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:
 
    По адресу: Тверская область, Осташковский район, Арчаков А.Н. управлял транспортным средством автомашиной, принадлежащей ему лично, в состоянии опьянения, чем нарушил требованиеп. 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Арчаков А.Н. при рассмотрениидела вину в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,  признал полностью,  раскаялся в содеянном,   пояснив при этом,  что  днем  ехал на своей машине,  где врезался в автобус,  затем приехали  сотрудники ГИБДД,  которые предложили ему продуть прибор,  он продул его и прибор показал положительный результат, с чем он согласился.
 
    Мировой судья, исследовав представленные материалы, выслушав Арчакова А.Н., считает,  что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,  установлена и помимо его признательных объяснений подтверждена совокупностью  исследованных в судебном заседании доказательств,  а  именно:
 
    Протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного Арчаковым А.Н. правонарушения (л.д. 2); Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Арчаков А.Н. в присутствии 2-х понятых, что заверено их подписями, отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения (л.д. 5); Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4) и приложенным к нему протоколом (бумажным носителем) результатов исследования (л.д. 3), проведенного при помощи прибора АКПЭ-01М № 6610, поверен 04.12.2013, в соответствии с которыми в отношении Арчакова А.Н. в присутствии 2-х понятых, что заверено их подписями, проведено освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения -1,510 мг/л., с которым Арчаков А.Н. согласился, что заверил своей подписью; Протоколом о задержании транспортного средства - автомашины (л.д. 6); Справкой ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» о выдаче Арчакову А.Н. водительскогоудостоверения (л.д. 7).
 
    Факт управления Арчаковым А.Н. автомобилем подтвержден доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, и им не оспорен, следовательно, при рассмотрении дела достоверно установлено, что он являлся участником дорожного движения и в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения обязан был соблюдать требования названных Правил. Из акта освидетельствования на состояние опьянения и приложенного к нему бумажного носителя следует, что у Арчакова А.Н. по результатам проведенного с применением технических средств, прошедшим соответствующую калибровку, освидетельствования выявлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе -1,510 мг/л., что выше допустимой нормы, с чем Арчаков А.Н. в присутствии 2-х понятых согласился. Учитывая изложенное, мировой судья считает, что процедура освидетельствования водителя Арчакова А.Н. на состояние опьянения не нарушена. Таким образом, при рассмотрении дела достоверно установлено, что водителем Арчаковым А.Н. нарушен п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий управление транспортным средством в состоянии опьянения. По своей форме и содержанию протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, составленные в отношении Арчакова А.Н. соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ, и поэтому являются допустимыми доказательствами. Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину Арчакова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Давая юридическую оценку действиям Арчакова А.Н., мировойсудья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он  управлял  транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также тот факт, что  управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Арчаков А.Н. впервые совершил правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, не работает, на иждивении никого не имеет. Смягчающим административнуюответственность Арчакова А.Н. обстоятельством является его раскаяние в содеянном; отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено, с учетом чего, а также совершения Арчаковым А.Н. правонарушениявпервые,  мировой судья при решении вопроса о наказании считает возможным ограничиться минимальным размером наказания,  предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью первой ст. 12.8, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               Признать Арчакова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом,  привлеченным к административной ответственности,  в  банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
 
    Получатель: Управление федерального казначейства по Тверской области (МО МВД России «Осташковский» л/сч. 04361395850), ОКТМО 28645101, ИНН 6913005881, КПП 691301001, р/с 40101810600000010005, банк получателя: Отделение Тверь ГУ Банка России по Центральному федеральному округу, БИК 042809001; основание: административный штраф по 12.8 КоАП РФ; код бюджетной классификации 188 116300 20016000 140. Разъяснить Арчакову А.Н., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Предупредить Арчакова А.Н. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок. Часть первая статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить Арчакову А.Н., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишениясоответствующего специального права.
 
    На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6  КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Осташковский городской суд Тверской области  через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Н.Н. Шабанова
 
    Согласовано
 
    15.08.2014 Мировой судья Н.Н.Шабанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать