Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-193/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-193/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
июля 2014 года с. Усть-ЧарышскаяПристаньАлтайский край
э. мирового судьи судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края, годящегося по адресу: Алтайский край, Усть-Пристанский район, с. Усть-Чарышская «стань, ул. Пушкина 34 «а», Петрова Ю.В., и секретаре Меденцевой А.В.,
:смотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, едусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных авонарушениях, в отношении
Моисеенко Н.И. (данные удалены
УСТАНОВИЛ:
….2014 года в …. часов 00 минут было установлено, что Моисеенко Н.И., гшясь должностным лицом - заведующей МКОУ «….начальная щеобразовательная школа» в срок до …мая 2014 года не выполнила предписание № -….от ….2013 года, вынесенное заместителем начальника Главного равления, начальника отдела управления качеством образования Главного управления разования и молодежной политики Алтайского края Б.., о получении щеобразовательным учреждением свидетельства о государственной аккредитации в рушение ст. 33.2 Закона Российской Федерации «Об образовании» от 10 июля 1992 а,а № 3266-1, ст. 92 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об разовании в Российской Федерации».
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, заведующая МКОУ «….чальная общеобразовательная школа», Моисеенко Н.И. вину в инкриминируемом ей министративном правонарушении признала, пояснила, что в настоящее время министрацией района выделены денежные средства на получение щеобразовательным учреждением свидетельства о государственной аккредитации и уществляются мероприятия, направленные на выполнение предписания.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об министративном правонарушении, заведующей МКОУ «…начальная щеобразовательная школа», Моисеенко Н.И., исследовав материалы дела, мировой цья приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных авонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) гана (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об гранении нарушений законодательства.
Объективная сторона правонарушения выражается в невыполнении в срок <онного предписания соответствующего органа (должностного лица), осуществляющего ^дарственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, 'бъективная сторона правонарушения может быть выражена в форме умысла или осторожности.
Таким образом, законодатель определил обязанность выполнения в установленный ок законного предписания органа, должностного лица, осуществляющего гударственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Как следует из предписания об устранении нарушения № ….от …..2013 года, вынесенного заместителем начальника Главного управления, начальника отдела управления качеством образования Главного управления образования и молодежной политики Алтайского края Б., заведующей МКОУ «….начальная общеобразовательная школа» Моисеенко Н.И. было предписано в срок до …2014 года устранить нарушение федерального законодательства в области образования, выявленное при проведении плановой выездной проверки соответствия подготовки обучающихся требованиям федеральных государственных образовательных стандартов МКОУ «…..начальная общеобразовательная школа» Усть- Пристанкого района Алтайского края, а именно получить образовательным учреждением свидетельство о государственной аккредитации.
Предписание заместителем начальника Главного управления, начальника отдела управления качеством образования Главного управления образования и молодежной политики Алтайского края Б. законно, поскольку содержит требование об устранении нарушений в соответствии с законодательством Российской Федерации, осуществление образовательной деятельности без лицензии и государственной аккредитации является грубым нарушением закона.
В судебном заседании установлено, что в установленный срок предписание № … ….от ……. 2013 года должностным лицом заведующей МКОУ «….начальная общеобразовательная школа» Моисеенко Н.И. не выполнено.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина заведующей МКОУ «….начальная общеобразовательная школа» Моисеенко Н.И. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Моисеенко Н.И. по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении Моисеенко Н.И. административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность Моисеенко Н.И., её имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно признание Моисеенко Н.И. вины в инкриминируемом административном правонарушении, наличие у Моисеенко Н.И. несовершеннолетнего ребенка, а также, что в настоящее время осуществляются мероприятия, направленные на выполнение предписания об устранении допущенного нарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение Моисеенко Н.И. однородного административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Моисеенко Н.И. наказание в виде административного штрафа не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её действия.
В соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Моисеенко Н.И. подлежит административной ответственности как должностное лицо.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 1.5, 2.4, 4.1, 4.2, 4.3, 19.5 [астью 1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об дминистративных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо - заведующую МКОУ «…..начальная )бщеобразовательная школа» Моисеенко Н.И. признать виновной в ювершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса эоссийской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание з виде административного штрафа в размере …..Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (Главное управление образования и молодежной политики Алтайского края), КБК 07711607000016000140. ИНН 2225076644, КПП 222501001, счет 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России г. Барнаул, БИК 040173001, ОКАТО 01401370000.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи
Постановление вступило в законную силу