Постановление от 12 мая 2014 года №5-193/2014

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 5-193/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-193/2014
    Дело №5-193/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
12 мая 2014 г.    г. Протвино Московской области ул. Победы, д.8<АДРЕС>
 
    Мировой судья 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области Лебедева С.Л.,
 
           рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Веселова Вячеслава Ивановича,<ДАТА2> г.рож., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
    у с т а н о в и л :
 
 
    Веселов В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, а именно: несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, еслиэти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА17> в 16 час. 45 мин. при проверке установлено, что Веселов В.И., в отношении которого по решению Протвинскогогородского суда Московской области                от <ДАТА18> установлен административный надзор сроком до 11.01.2015 г., находился<ДАТА20> в 23 час. 45 мин. около <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, вне жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, в котором он проживает, чем нарушил административное ограничение, установленное ему по решению Протвинского городского суда Московской области от <ДАТА18> в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: запретить Веселову В.И. пребывать вне жилогопомещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 час. до 06 час., при этом данные действия Веселова В.И.    не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Веселов В.И. свою вину в совершении административном правонарушении признал полностью и пояснил, что <ДАТА20> в 23 час. 45 мин. он возвращался домой от знакомых, где отмечал праздник, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, около <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г/о <АДРЕС>, он осознает, что нарушил ограничение, установленное ему в связи с административным надзором, находился в ночное время вне жилого помещения, в котором проживает.
 
    Вина Веселова В.И. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, копией решения Протвинского городского суда Московской области от<ДАТА18> об установлении административного надзора в отношении Веселова В.И., копией дела об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ  в отношении Веселова В.И., копией постановления ОМВД России по г/о <АДРЕС> области от<ДАТА22> <НОМЕР> о назначении Веселову В.И. административного наказания по ст.20.21 КоАПРФ, рапортом УУП ОМВД России по г/о <АДРЕС> области, объяснением самого Веселова В.И., из которых следует, что Веселов В.И., в отношении которого по решению суда установлен административный надзор, находился 02.05.2014 г. в23 час. 45 мин. около <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, вне жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, в котором он проживает, чем нарушил административное ограничение, установленное ему по решению Протвинского городского суда Московской области от 22.12.2011 г. всоответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: запретить Веселову В.И. пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 час. до 06 час., при этом данные действия Веселова В.И. не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Веселова В.И., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за совершение аналогичного административного правонарушения, а также учитывает то, что назначенное ранее административное наказание неоказало на Веселова В.И. надлежащего воспитательного воздействия, штрафы им не оплачены.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей                не установлено.
 
    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, именно: административного правонарушения против порядка управления.
 
    На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности Веселова В.И., мировой судья считает, что назначениеВеселову В.И. наказания в виде административного ареста отвечает целям предупреждения совершения им новых правонарушений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья п о ст а н о в и л :
 
 
    Признать Веселова Вячеслава Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, срок наказания исчислять с 16 час. 55 мин. <ДАТА23>
 
    Постановление может быть обжаловано в Протвинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                        Мировой судья                                                            С.Л. Лебедева
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать