Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-193/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-193/2014
Дело № 5-193/288-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Электросталь 26 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области РФ МоисеенкоО.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ в отношении гр-ки Петровой Ю.Н., ДАТА года рождения, уроженки горМЕСТО РОЖДЕНИЯ, работающей в МЕСТО РАБОТЫ, ранее к административной ответственности по Гл. 15 КоАП РФ не привлекавшейся, зарегистрированной и проживающей по АДРЕС,
установил:
Гр-ка Петрова Ю.Н., являясь директором ООО «НАЗВАНИЕ», находящегося по АДРЕС, не представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган - ИФНС РФ по г. Электросталь Московской области оформленные в установленном порядке документы, необходимые для осуществления налогового - сведения о среднесписочнойчисленности работников на момент создания и постановки на учет в налоговом органе. Организация встала на учет ДАТА г., по сроку представления до ДАТА г. Фактически расчетбыл представлен в ИФНС РФ по г. Электросталь ДАТА г.
В результате чего был нарушен п. 3 ст. 80 Налогового Кодекса РФ.
В судебное заседание Петрова Ю.Н., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, не явилась. Ходатайство об отложении рассмотрения дела, заявленное в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ в письменной форме, от нее не поступило. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст. 26.2).
Факт совершения административного правонарушения и вина Петровой Ю.Н. подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:
-протоколом об административном правонарушении № ХХХот ДАТА, в котором указаны время, место совершения, событие административного правонарушения, т.е.
обстоятельства, приведенные в установочной части настоящего постановления (л.д.2-4);
-докладной запиской госналогинспектора (л.д.1);
-выпиской из ЕГРЮЛ от ДАТА (л.д.5-7);
-сведениями о среднесписочной численности (л.д.8),
Проанализировав представленные доказательства, прихожу к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является основной формой фиксации доказательств по делам об административных
правонарушениях.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
В соответствии со ст. 28.2 ч.5 КоАП РФ он подписан должностным лицом его составившим, и Петровой Ю.Н., физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Никаких замечаний по содержанию и оформлению протокола об административном правонарушении она не отметила и в него не записала.
В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ докладная записка госналогинспектора ИФНС РФ по г. Электросталь признается письменным доказательством, поскольку сведения, изложенные в ней должностным лицом, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Суд констатирует, что все имеющиеся в материалах дела доказательства собраны с соблюдением норм КоАП РФ, являются достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, в совокупности подтверждают одни и те же факты.
Противоправность поведения Петровой Ю.Н. заключается в нарушении п. 3 ст. 80 Налогового Кодекса РФ.
Таким образом, Петрова Ю.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, что данное правонарушение по Гл. 15 КоАП РФ она совершила впервые.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
Петрову Ю.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере СУММА рублей.
Административный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты:
Получатель: ИНН 5053000652 КПП 505301001
Управление Федерального Казначейства по Московской области (ИФНС РФ по г. Электростали) «Налоги, распределяемые органами ФК»
Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва<АДРЕС>
БИК 044583001
Счет получателя: 40101810600000010102, ОКТМО 46790000
КБК: 18211603030016000140
Назначение платежа: административный штраф.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: О.Н. Моисеенко
